Дело № 2-457/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.В.Парневовой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Крона-Челябинск» к Мичуриной Раисе Михайловне о взыскании неустойки,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Крона-Челябинск» обратилось в суд с иском к Мичуриной Р.М. о взыскании пени за несвоевременную оплату суммы долга в размере <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом было вынесено Постановление о взыскании с ИП Мичуриной P.M. в пользу ООО «Крона-Челябинск» сумму задолженности по Договору поставки основной долг за поставленный товар в размере <данные изъяты>., госпошлину по иску и апелляционной жалобе <данные изъяты> В соответствии с п. 5.2. Договора, Оплата за товар может производится с отсрочкой платежа - не более 5 (пять) банковских дней с момента передачи товара. В соответствии с п. 6.1. Договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ранее пеня с Ответчика не взыскивалась. Ответчик фактически оплатил задолженность только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имеются основания требовать уплаты пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5)
В судебном заседании представитель истца Коротков С.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Мичурина Р.М. иск не признала, пояснив суду, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ признан судом незаключенным, в связи с чем пункт 6.1 о размере пени не согласован между сторонами и не может быть применен в спорных взаимоотношениях. Истек срок договора поставки ДД.ММ.ГГГГ Истек срок исковой давности на предъявление требований по взысканию пени. Просит применить ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. Она не имела к деятельности индивидуального предпринимателя никакого отношения. Она передала права управления ИП своему сыну. Задолженность, которая возникла в результате его деятельности, не имеет к ней никакого отношения. Она не принимала участия в этой деятельности. Задолженность, образовавшуюся в результате деятельности сына, она была вынуждена погасить из своей пенсии, иных источников дохода она не имеет Размер пени, установленный в договоре в четыре раза с половиной превышает установленный законом размер пени.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично обоснованными.
Как следует из материалов дела, между ООО «Крона-Челябинск» и ИП Мичуриной Р.М. пописан договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика товар для использования в предпринимательской деятельности по товарораспределительным документам, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями заключенного договора ( л.д.12)
Согласно п.5.1 договора оплата за полученный товар может производится двумя способами: оплата товара до его передачи поставщиком покупателю (предоплата) и оплата товара после его передачи поставщиком покупателю (оплата в рассрочку), но не более 5 банковских дней с момента передачи товара.
Постановлением Восемнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ИП Мичуриной P.M. в пользу ООО «Крона-Челябинск» сумму задолженности по Договору поставки за поставленный товар в размере <данные изъяты> л.д. 8-10)
Указанным Постановлением установлено, что ИП Мичурина Р.М. не оплатила товар, поставленный по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. №.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>
В силу п.3 ст.61 ГПК РФ, установленные выше обстоятельства решением арбитражного суда, имеют преюдициальное значение при разрешении указанного спора.
В связи с чем, доводы истицы о том, что она никакого отношения к договору поставки не имеет, данный договор поставки является незаключенным, истек срок его действия, являются несостоятельными.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Согласно п. 6.1. Договора поставки в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан оплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Ответчица Мичурина Р.М. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленного свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчицей завялено ходатайство о пропуске срока исковой давности для взыскания неустойки.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В суде представитель истца считал, что срок предъявления требований о взыскании пени не истек, поскольку задолженность по договору поставки взыскана ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок начинает течь с указанной даты.
Суд находит требования истца о взыскании неустойки по договору поставки с ответчицы Мичуриной Р.М. обоснованными, однако неустойку следует взыскать с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ за три года, предшествующие предъявлению иска ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ должником Мичуриной Р.М. в пользу ООО «Крона-Челябинск» поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>
Таким образом, проверяя расчет неустойки, суд находит, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> (общая сумма задолженности) х 0,1 % (неустойка по договору) х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ - период просрочки с момента обязанности оплатить товар и до частичной оплаты товара) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты> ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>.(с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>
<данные изъяты>. ( с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.
Истцом завялены требования о взыскании неустойки в размер <данные изъяты>
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, п.42, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.
Суд находит, что завяленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и имеются основания для уменьшения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и п.42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено.
В силу ч.1 ст. 96 ГПК РФ, с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мичуриной Раисы Михайловны в пользу ООО «Крона-Челябинск» пени за несвоевременную оплату товара в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: