Дело №2-4389/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
При секретаре Н.В.Парневовой
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шигаевой Марины Вениаминовны к Воробьеву Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шигаева М.В. обратилась в суд с иском к Воробьеву А.А., просила взыскать с последнего в ее пользу долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужыми денежными средствами <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она передает ответчику <данные изъяты> США, а ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить указанную сумму в рублевом эквиваленте. Денежные средства были переданы, а ответчик не возвратил сумму займа в срок, в связи с чем, написал еще одну расписку с обязательством погасить долг до сентября ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии истец возвратил <данные изъяты>., остальную часть долга не вернул.
В судебное заседание истица Шигаева М.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истицы Мокиенков Е.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, также просил взыскать с ответчика судебные расходы – затраты на отправку телеграммы <данные изъяты>., на получение справки о стоимости доллара США – <данные изъяты>., затраты по оформлению доверенности на представителя <данные изъяты>
В суд ответчик Воробьев А.А. не явился, надлежащим образом был извещен.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным.
Между сторонами имеет место договор займа, что видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу ч.2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил статей 140,141, 317 ГК РФ.
Из расписки видно, что ответчик взял в долг <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Воробьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обязательства в указанной в расписке выполнить не смог, обязуясь вернуть <данные изъяты> курсу, но не менее курса на день получения в долг, то есть <данные изъяты> до сентября месяца частями.
Как пояснил представитель истицы, ответчик сумму займа не вернул, возвратил только <данные изъяты>.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд находит, что ответчик не выполнил своего обязательства по возврату денег, предусмотренного ст. 810 ГК РФ.
Проверяя расчет размера денежной суммы, предъявленной ко взысканию, суд находит его правильным.
В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
<данные изъяты> ( курс доллара США согласно справке Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> ( уплаченные ответчиком) = <данные изъяты>, которые подлежат взысканию бесспорно, так как на эту сумму имеется расписка.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения их возврата подлежат уплате проценты на соответствующую сумму денежных средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом ставки рефинансирования на день вынесения решения – № этих процентов составит:
сумма долга <данные изъяты>. х дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты>. - сумма подлежащая ко взысканию.
Согласно ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся госпошлина, почтовые
расходы, оплата услуг представителя.
Разрешая требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты>, суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты>, о чем свидетельствует представленная квитанция. Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным объему оказанных представителем услуг взыскании сумму в пользу истца Шигаевой М.В. с ответчика в размере <данные изъяты>
Не подлежат возмещению расходы по составлению доверенности, согласно которой Шигаева М.В. уполномочивает Мокиенкова Е.В. на ведение дел во всех государственных учреждениях, в том числе и в суде. Доверенность не содержит сведений об уполномочивании Мокиенкова Е.В. на ведение дела по данному иску к Воробьеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, данные расходы не связаны с расходами по конкретному делу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Воробьева А.А. следует взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины по делу - <данные изъяты>., почтовые расходы по оплате телеграммы по извещению ответчика о дне слушания дела <данные изъяты>., расходы по оплате справки по курсу доллара США №., данные расходы подтверждаются представленными квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Воробьева Алексея Анатольевича в пользу Шигаевой Марины Вениаминовны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате справки <данные изъяты>
В требованиях Шигаевой Марины Вениаминовны о взыскании судебных расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности отказать.
Настоящее решение направить ответчику Воробьеву А.А., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья И.П.Шалиева