Дело № 2-267/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Черных Елены Вячеславовны, Кехлер Сергея Владимировича к ООО «Студия Елены Черных», Солдаткиной Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л :
Черных Е.В. обратилась в суд иском к ООО «Студия Елены Черных», Солдаткиной Н.Н., просила суд обязать судебного пристава-исполнителя исключить из описи имущество: стерилизаторный аппарат <данные изъяты> три шкафа одностворчатых с прозрачными дверьми ДВП стоимостью <данные изъяты> шкаф двустворчатый с зеркальными дверцами ДВП стоимостью <данные изъяты> сушуар Seiotty стоимостью <данные изъяты> стойку администратора ДВП коричневого цвета стоимостью <данные изъяты>., полку трехсекционную 4 полочки белого цвета ДВП стоимостью <данные изъяты>.
Требование обосновано тем, что в производстве Калининского РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ООО «Студия Елены Черных». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества по адресу: <адрес>. Однако вышеперечисленное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ей как физическому лицу. Должник по адресу <адрес> деятельность не осуществляет, имущество должника по данному адресу отсутствует. По указанному адресу находится юридическое лицо ФИО8 которое пользуется данным помещением по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ В данном помещении она оказывает парикмахерские услуги как физическое лицо и соответственно располагается ее имущество по данному адресу. Право собственности подтверждается накладными, чеками на продажу, квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 5-6)
Кехлер С.В. обратился в суд с иском к ООО «Студия Елены Черных», Солдаткиной Н.Н., просил суд обязать судебного пристава-исполнителя исключить из описи имущество: телевизор № стоимостью <данные изъяты>., DVD-плеер ВВК стоимостью <данные изъяты>., стол на колесиках белого цвета стоимостью <данные изъяты>., белый шкаф двустворчатый стоимостью <данные изъяты>., стол раскладной белого цвета на железных ножках стоимостью <данные изъяты>., витрину стеклянную с подсветкой стоимостью <данные изъяты>., кондиционер SAMSUNG стоимостью <данные изъяты>., раковину со сместителем стоимостью <данные изъяты>., кресло кожаное серого цвета стоимостью <данные изъяты>., тумбу на колесиках с тремя выдвинутыми ящиками стоимостью <данные изъяты> маникюрный аппарат Fit Nail серого цвета стоимостью <данные изъяты>., два кресла кожзам желтого цвета стоимостью <данные изъяты>., мойку с креслом стоимостью <данные изъяты>., мойку без кресла стоимостью <данные изъяты>., шкаф двустворчатый, три тумбы на колесиках трехсекционных стоимостью <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что в производстве Калининского РОСП г. Челябинска находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника ООО «Студия Елены Черных». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена опись имущества по адресу: <адрес>. Однако вышеперечисленное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ему. Он является директором юридического лица ФИО9 местонахождением указанного юридического лица является адресу: <адрес>, указанное помещение арендуется ООО «А.Р.Т.-Студия» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ у физического лица Черных Е.В. Основанным видом деятельности юридического лица являются парикмахерские услуги. Должник по указанном адресу деятельность не осуществляет. Он предоставил ФИО10» в пользование свое личное имущество, которое приобретал как физическое лицо. Право собственности на имущество подтверждается накладными, чеками, товарными чеками счетами ( л.д. 43-45)
Истица Черных Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку с ответчиком Солдаткиной Н.Н. заключено мировое соглашение, и судебным приставом-исполнителем снят арест с указанного имущества.
Истец Кехлер С.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, поскольку с ответчиком Солдаткиной Н.Н. заключено мировое соглашение, и судебным приставом-исполнителем снят арест с указанного имущества.
Ответчик Солдаткина Н.Н. в суд не явилась, надлежаще извещена.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежаще извещен.
Судебный пристав-исполнитель Разумова В.А. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истцов, гарантированным ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам гражданского законодательства, регулирующим отношения по настоящему спору, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, отказ истцов от заявленных требований иска может быть принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:Принять отказ от заявленных требований Черных Елены Вячеславовны, Кехлер Сергея Владимировича к ООО «Студия Елены Черных», Солдаткиной Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста.
Прекратить производство по делу № по иску Черных Елены Вячеславовны, Кехлер Сергея Владимировича к ООО «Студия Елены Черных», Солдаткиной Наталье Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении имущества от ареста.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней, через суд, вынесший определение.
Председательствующий