Дело № 2-599/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 февраля 2011г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Симонова Андрея Георгиевича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Симонов А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела г. Челябинска Киселевой Т.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование обосновано тем, что определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца судом были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на имущество ответчика на сумму <данные изъяты>. Судом был выдан исполнительный лист. На основании выданного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительного производство Калининским РОСП. В рамках данного исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества квартиры по адресу <адрес>, нежилого помещения № по адресу <адрес>, квартиры по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП на основании поступившего исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Действиями судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП по возбуждению исполнительного производства нарушены его права и законные интересы, в части повторного исполнения исполненного требования исполнительного документа - исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ выданного Калининским районным судом (л.д. 3-7)
Заявитель Симонов А.Г. в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель заявителя Сальников Д.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Чернышева Н.В. считала завяленные требования необоснованными, пояснив суду, что судебным приставом- исполнителем Калининского РОСП вынесены постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника Симонова А.Г., исполнительные листы переданы для исполнения по территориальности в Курчатовский РОСП г. Челябинска, в связи с чем, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.
Взыскатель Китаев Г.Б. в суд не явился, надлежаще извещен.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в суд не явился, надлежаще извещен.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными.
В силу ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, из заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с п.5 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
В силу п.6 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.п. 1 и 2 ст. 47 настоящего Федерального закона, согласно которым исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, предмет исполнения арест на сумму <данные изъяты>. в отношении должника Симонова А.Г., взыскатель Китаев Г.Б. (л.д.98, 101-102)
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>, нежилого помещения № (непродовольственный магазин) по адресу <адрес>, трехкомнатной квартиры по адресу <адрес> (л.д.99)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска окончено исполнительное производство на основании п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое ( л.д. 88)
По акту от ДД.ММ.ГГГГ передан исполнительный документы и материалы исполнительного производства в Курчатовский РОСП г. Челябинска по месту фактического проживания должника Симонова А.Г. (л.д.89)
Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Киселевой Т.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Калининским районным судом г.Челябинска о наложении ареста на имущества на сумму 3400000 руб., должник Симонов А.Г., взыскатель Китаев Г.Б. ( л.д.8)
Суд находит действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства законными, поскольку исполнительное производство Калининским РОСП г. Челябинска окончено в связи направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, а не фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; исполнительный лист был направлен из Калининского РОСП в Курчатовский РОСП г. Челябинска по территориальности в соответствии с требованиями ст.ст 30, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Не может являться основанием для признания указанного постановления незаконным – принятие судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, действия судебного пристава являются законными, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.
С учетом изложенного, требования Симонова А.Г. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Симонова Андрея Георгиевича о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела г. Челябинска Киселевой Т.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева