взыскание задолженноси по договору



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2010 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Воробьев Е.В.

при секретаре Завадской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Кравчуку <данные изъяты> и Кравчук <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось с требованием к Кравчуку <данные изъяты> и Кравчук <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>.

Судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, что подтверждается повесткой в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

В связи с неявкой истца дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен повесткой, однако вновь без объяснения причин в суд не явился.

Ответчики оба раза в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 и 8 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Кравчуку <данные изъяты> и Кравчук <данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.


Судья: