Дело №2-3241/010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года г.Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.,
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова <данные изъяты> Карасеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фирсов А.Н. обратился с требованиями к ответчику Карасеву В.Ю. о взыскании долга по двум договорам займа в общей сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Карасев В.Ю. взял у него в долг по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный долг деньги не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ взял в долг по расписке <данные изъяты> и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. - долг возвращен не был.
Просит в судебном порядке взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме на изложенных основаниях.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 195 ч. 3 ГПК РФ Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Карасев В.Ю. взял у Фирсова А.Н. в долг по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный долг деньги не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Карасев В.Ю. взял в долг по расписке у Фирсова А.Н. 22 <данные изъяты> и обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. - долг возвращен не был.
Заключение договоров: суммы займа и сроки возврата подтверждается двумя расписками Карасева В.Ю., оригиналы которых истец предъявил суду.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги...Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между сторонами оговорен срок возврата долга - по первому займу до ДД.ММ.ГГГГ. по второму займу до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Доказательств возвращения долга ответчик не представил, в связи с чем требования истца о взыскании с Карасева В.Ю. долга по двум займам в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 317 ГК РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Истец определил задолженность по второму займу от ДД.ММ.ГГГГ. в рублях по официальному курсу доллара Центробанка на ДД.ММ.ГГГГ., то есть на дату подачи иска <данные изъяты>, что составляет в сумме <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 198,233-235, ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Карасева <данные изъяты> в пользу Фирсова <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Карасева <данные изъяты> в пользу Фирсова <данные изъяты> государственную пошлину <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Воробьев