Дело№ 2-2942/20 Юг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Воробьёва Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озерова <данные изъяты> к Рачковской <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Истец Озеров СМ. обратился в суд с иском к Рачковской Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> руб.
Истец Озеров СМ. в судебное заседание не явился.
Представитель истца извещен также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Рачковская Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Рачковской Е.Г. и Озеровым СМ. был заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
Указанный выше договор, заключен в простой письменной форме, подтвержден распиской, ответчиком не оспаривался.
Рачковская Е.Г. принятые на себя обязательства по договору займа в части погашения суммы займа не выполнила, что подтверждается оригиналом долговой расписки, имеющейся на руках истца.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании изложенного, суд пришел к выводу, что истцом заявлены законные обоснованные требования о возврате основного долга по договору займа.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...»
Ст. 60 ГПК РФ -предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.
Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ сторонами соблюдена. Ответчик доказательств исполнения договора не представил.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям, то есть составляет <данные изъяты>. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму).
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Рачковской <данные изъяты> в пользу Озерова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Рачковской <данные изъяты> в пользу Озерова <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: