Дело № 2-2183/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
28 июня 2010 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воробьева Е.В.
при секретаре Завадской Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Немцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Немцевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на заложенное •имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Реализовать машину с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Истец ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Немцева Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества, то есть указанного автомобиля.
Ответчик взял обязательство погашать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение <данные изъяты> кредитного договора ответчик неоднократно нарушал взятые обязательства, что подтверждается историей гашения.
Долг составляет <данные изъяты> руб. в общей сумме, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
Указанные выше договоры, заключенные на условиях, изложенных в них, подписаны сторонами, не оспаривались, стали обязательными для сторон.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком, таким образом исполнены оговоренные в кредитном договоре обязательства банка, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от <данные изъяты>., актом приема-передачи автомобиля, паспортом транспортного средства, заявлениями Немцевой Т.С. на перевод денежных средств.
Поскольку Немцевой Т. С. принятые на себя обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняются, что подтверждаются расчетом банка, выпиской по лицевому счету - историей всех погашений по кредиту, Банк направил требование о досрочном исполнении обязательств, согласно п. 26 Кредитного договора. До настоящего времени добровольно данные требования Кредитора не исполнены, о чём свидетельствует расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа (ст. 819 п. 2 ГК РФ).
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Немцевой Т.С. были нарушены условия кредитного договора, в соответствии с которыми погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.
Каких - либо доказательств обратного или опровержений по расчёту ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГПК РФ - Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Данных о том, что кредитный договор заключен ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.
По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:
...уплатить деньги и т.п... кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По ч1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег...
В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.56 ГПК РФ, «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений...»
Ст. 6 0 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими средствами доказывания.
Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата долговой денежной суммы исполнены в полном объёме, суду не представлено.
Данных о том, что кредитный договор заключён ответчиком под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств суду не представлено и в ходе судебного разбирательства судом не добыто.
Поскольку расчетом истца подтверждена сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Возражений по расчету от ответчика не поступило, суд принимает его в качестве письменного доказательства цены иска и удовлетворяет требования на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ).
Таким образом, уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.З ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Залоговой стоимость транспортного средства по Договору залога составляет <данные изъяты> руб. (п. 5 договора залога), как и по договору купли -продажи цена автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В отсутствие возражений <данные изъяты> ответчика суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст.233-235, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Немцевой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: