Дело № 2-521/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Силиной Светланы Валерьевны к Татарашвили Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Силина С.В. обратилась в суд иском к Татарашвили М.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за неосновательное пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила предварительный договор № покупку квартиры за <данные изъяты>. Достаточными денежными средствами она не обладала. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась к ней письменно, за помощью в оплате квартиры. При этом ответчица пояснила, если она до ДД.ММ.ГГГГ уплатит всю сумму, то квартиру ответчице продадут дешевле на <данные изъяты>, т.е. за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей было дано согласие на оказание помощи в покупке квартиры. Ответчица получала денежные средства от нее из кассы и вносила их в оплату квартиры: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. Всего наличными деньгами ответчица получила <данные изъяты>. Также за ответчицу было уплачено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Всего за ответчицу перечислено <данные изъяты>. Итого ответчицей было сэкономлено, за счет Силиной СВ., <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица письменно обязалась вернуть денежные средства по <данные изъяты>) рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако уклонилась от возврата. Тем самым ответчица неосновательно обогатились. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы была направлена претензия с требованием, вернуть всю сумму неосновательного обогащения и добровольно уплатить проценты за неосновательное пользование денежными средствами. Однако ответчица не отреагировала на претензию и добровольно не вернула неосновательное сбереженное имущество. Она полагает, что ответчица неосновательно обогатилась с момента первого неплатежа - т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ.
Истица Силина С.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель истицы Кушнерович Э.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Татарашвили М.Г. иск не признала, пояснив суду, что, она решила купить квартиру, часть накоплений у нее было. Ее мужем были сняты со счета в Сбербанке денежные средства и внесены в счет оплаты квартиры по предварительном договору купли-продажи <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Она обращалась генеральному директору ФИО18» об оказании материальной помощи об оплате квартиры. Но ей было отказано. Она вносила ежемесячно денежные средства в кассу ФИО19» за счет своих личных средств, которые получала как заработную плату, работая в ФИО20» директором продаж. Она повторно обратилась к директору об оказании материальной помощи, указывая, что она обязуется выплатить долг по предоставленной материальной помощи, но ей снова отказали в материальной помощи. Она встречалась с директорами ФИО21» с просьбой об оказании помощи по оплате квартиры, она написала им долговые расписки, ими были перечислены денежные средства в счет оплаты квартиры. А она в свою очередь погасила перед ними задолженность, долговые расписки были уничтожены. У ФИО22» были отношении ФИО23», у которых была задолженность в размере <данные изъяты>. перед ФИО24» и ими был произведен расчет векселем. Данный вексель впоследствии был передан в ФИО25» в счет оплаты квартиры. Указанную сумму у нее вычли из заработной платы.
Представитель ответчицы Лазарев А.М. поддержал позицию своей доверительницы.
Заслушав указанных лиц, свидетелей, материалы дела, суд находит завяленные требования необоснованными.
В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указных в настоящем Кодексе.
К иным основаниям, из которых возникают обязательства относится и неосновательное обогащение (п. 7 ст. 8 ГК), под которым понимается приобретение или сбережение имущества без установленных правовыми актами или сделкой оснований (ст. 1102 ГК).
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель ) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо представило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26» и Татарашвили М.Г. заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения № Предметом купли-продажи по настоящему договору является: квартира общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу <адрес> Цена приобретения объекта составляет <данные изъяты>. Денежные средства должны быть внесены согласно графику платежей (приложение №) ( л.д. 10, 237)
Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный предварительный договор расторгнут, денежные средства внесенные покупателем в сумме <данные изъяты>. возвращаются путем безналичного перечисления денежных средств от имени покупателя на расчетный счет ФИО27-ФИО28 В качестве оплаты по договору купли-продажи недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.162)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО29 и Татарашвили М.Г. заключен договор купли-продажи недвижимости № Предметом купли-продажи по настоящему договору является: квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу <адрес> Цена приобретения объекта составляет <данные изъяты> расчет производится в течение 30 дней с момента получения покупателем свидетельства о государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру в УФРС по Челябинской области. Регистрация договора и права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о государственной регистрации права получено Татарашвили М.Г. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 44,51об.ст., 159)
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за ФИО8 ( л.д.93-выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.91,160 – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ )
Из заявления М.Г. Татарашвили в адрес генерального директора ФИО30» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит оказать помощь и поддержку в покупке квартиры в течении 3-х лет, после выплаты долга за квартиру обязуется выплатить долг фирме. На данном заявлении имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ «бухгалтерии оказать помощь и поддержку в покупке квартиры», также имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ д.п.Татарашвили М.Г. «обязуюсь выплачивать <данные изъяты>. ежемесячно» ( л.д.9)
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд находит, что представленные истицей доказательства: показания свидетеля ФИО9 о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. выдавала Татаршвили М.Г. денежные средства по поручению Силиной С.В. ежемесячно в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>.; доверенность на распоряжение денежными средствами из кассы ИП Силиной С.В. выданной на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.131); распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средства из кассы
(л.д.132) не свидетельствуют о передаче денежных средств : ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., всего размере <данные изъяты>. ответчице Татарашвили М.Г.
Суд, принимает во внимание то обстоятельство, что представленное в материалы дела заявление об оказании материальной помощи не содержит сведений о выдаче денежных средств в определенной сумме ответчице, как и то обстоятельство - условия возврата этих денежных средств.
Ссылка представителя истца о том, что ответчица признает указанные суммы в иске, факт их поучения от Силиной С.В. являются несостоятельными, поскольку из пояснений истицы данное не следует.
Данные доказательства не являются допустимыми в соответствии с требованиями ст. 60 ГПК РФ, письменные доказательства (расписка, квитанции к приходно-кассовым ордерам) либо иные документы, удостоверяющие передачу ответчице определенной денежной суммы, суду не представлены.
Факт передачи и получения денежных средств сумме <данные изъяты>. ответчиком материалами дела не подтвержден.
Кроме того, ответчицей было внесено в счет платежей за квартиру <данные изъяты>, что не отрицалось сторонами, и подтверждается закрытием вклада супругом ответчицы Татарашвили Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ( л.д.237-238, 92), а также внесение в кассу ФИО31 денежных средств <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками (л.д.101-106)
В обоснование иска суду были предъявлены копии векселей ФИО32» и ИП Силиной С.В.
Простой вексель № серии ГР на сумму <данные изъяты>. выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 по которому общество обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно ФИО34», срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.11), на данном веселее имеется передаточная надпись индоссант ФИО35» «платить по приказу», отметка о погашении ( л.д.143)
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36 передает И.П.Силиной С.В. данный вексель по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Татарашвили М.Г. передает в ФИО37» указанный вексель по акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в счет договора купли-продажи № за <адрес> <адрес> ( л.д.13)
В материалах дела отсутствуют доказательства в передаче указанного векселя ИП Силиной С.В. Татарашвили М.Г. и основания его передачи.
Простой вексель № на сумму <данные изъяты>. выдан ДД.ММ.ГГГГ ИП Силиной С.В., по которому ИП Силина С.В. обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно ФИО38» ( №) или по его приказу, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15)
Из письма Силиной С.В., адресованного в адрес директора ФИО39» ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ следует просьба Силиной С.В. перечислить денежную сумму <данные изъяты> на оплату квартиры по договору № ДД.ММ.ГГГГ за Татарашвили М.Г., в обеспечение выдает вексель на указанную сумму ( л.д.14)
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО40» передает ИП Силиной С.В. данный вексель и получило в качестве оплаты за вексель от физического лица Силиной С.В. <данные изъяты>. ( л.д.129 руб.)
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41) перечисляет ФИО42» <данные изъяты>. назначение платежа - оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за продукцию ( л.д.16, 157))
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО43» ФИО13 обращается к директору ФИО44 о принятии и зачислении перечисленной ими суммы <данные изъяты>. в счет оплаты квартиры за Татарашвили М.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18)
Письмом директор ООО «Челябрегионпром» ФИО14 обращается к директору ООО «Гавань роста» просит в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 901320 руб. в графе назначение платежа читать оплата по договору №А от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ( л.д.171)
После предоставления указанного письма ответчицей, истцом были представлены иные документы в подтверждение своих требований.
Простой вексель № № на сумму <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ИП Силиной С.В., по которому ИП Силина С.В. обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно ФИО45» ( № или по его приказу, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.240)
Письмо Силиной С.В., адресованного в адрес директора ФИО46» ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует просьба Силиной С.В. перечислить денежную сумму <данные изъяты>. на оплату квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Татарашвили М.Г., в обеспечение выдает вексель на указанную сумму ( л.д.239)
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47» в лице директора ФИО14 передает ИП Силиной С.В. данный вексель и получило в качестве оплаты за вексель от физического лица Силиной С.В. <данные изъяты>. ( л.д.241)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Силиной С.В. возмещение денежных средств за перечисление по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.245)
Простой вексель № на сумму <данные изъяты> руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ ИП Силиной С.В., по которому ИП Силина С.В. обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> непосредственно ФИО48 ( № или по его приказу, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19)
Из письма Силиной С.В., адресованного в адрес директора ФИО49» ФИО15, от ДД.ММ.ГГГГ следует просьба Силиной С.В. перечислить денежную сумму <данные изъяты> на оплату квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Татарашвили М.Г., в обеспечение выдает вексель на указанную сумму ( л.д.18)
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО50 передает ИП Силиной С.В. данный вексель и получило в качестве оплаты за вексель от физического лица Силиной С.В. <данные изъяты>. ( л.д.130 руб.)
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51» (№) перечисляет ФИО52» <данные изъяты> назначение платежа - оплата по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за продукцию ( л.д.10, 158)
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО53» ФИО15 обращается к директору ФИО54 принятии и зачислении перечисленной ими суммы <данные изъяты>. в счет оплаты квартиры за Татарашвили М.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.21)
Письмом директор ФИО55» ФИО16 обращается к директору ФИО56 просит в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. в графе назначение платежа читать оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Татарашвили М.Г. (л.д.170)
После предоставления указанного письма ответчицей, а также сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которым ФИО57» прекратило деятельность при слиянии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.214-223), истцом были представлены иные документы в подтверждение своих требований.
Простой вексель № № на сумму <данные изъяты>. выдан ДД.ММ.ГГГГ ИП Силиной С.В., по которому ИП Силина С.В. обязуется уплатить по этому простому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты>. непосредственно ФИО58» ( №) или по его приказу, срок платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.246)
Письмо Силиной С.В., адресованного в адрес директора ФИО59» ФИО16, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует просьба Силиной С.В. перечислить денежную сумму <данные изъяты>. на оплату квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Татарашвили М.Г., в обеспечение выдает вексель на указанную сумму ( л.д.247)
Согласно акту приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО60 передает ИП Силиной С.В. данный вексель и получило в качестве оплаты за вексель от физического лица Силиной С.В. <данные изъяты>. ( л.д.248 руб.)
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ принято от Силиной С.В. возмещение денежных средств за перечисление по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д.249)
Согласно ст.ст. 142,143 ГК РФ вексель является ценной бумагой, имеющей строго определенные реквизиты, являющиеся индивидуальными признаками.
Передача простого векселя, переход прав по нему должны осуществляться в соответствии с Положением о переводном и простом векселе, утвержденным Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N № "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"
Согласно 75 Положения простой вексель содержит: наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен.
Статьей 76 Положения предусмотрено, что документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.
В материалах дела имеются по два векселя одного номера и одной серии, выданные ФИО61» в подтверждение ИП Силиной С.В. своего долга.
Веселя предъявлены к оплате ранее срока, установленного в простых векселях ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Силиной произведена оплата <данные изъяты>. в счет возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
Оплата произведена по векселям не векселедателем ИП Силиной С.В., а физическим лицом Силиной, а на представленных в суд векселях (копиях) отсутствуют передаточные надписи.
В вышеуказанных письмах не указано, какие векселя получены от ИП Силиной С.В. ФИО62
Суд находит, нарушения ст.75 Положения, содержащей требования к форме вексельного обязательства, в связи с дефектом формы векселя отпадает и обязательство векселедателя.
Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд не находит обогащение на стороне ответчицы за счет средств истицы, оснований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме в размере <данные изъяты>. и процентов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Силиной Светланы Валерьевны к Татарашвили Марине Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева