Дело № 2- 926/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиберг Галины Константиновны к Администрации Курчатовского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Фиберг Г.К. обратилась в суд с иском к Администрации Курчатовского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения- <адрес> <адрес> <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии, с учетом демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4, демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5, демонтажа шкафов поз. 6, 7 и 8, монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 6, монтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями между помещениями поз. 1 и 5, монтажа перегородки между помещениями поз. 5 и 6, на основании статьи 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в обоснование своего требования ссылаясь на то, что <данные изъяты> вышеуказанной <данные изъяты> квартиры, для повышения комфортности квартиры за счет собственных средств и своими силами произвела переустройство жилого помещения.
Произведенная перепланировка соответствует необходимым нормам и правилам, не нарушает надежность и устойчивость строительных конструкций, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает их права и интересы (л.д. 6).
Истица Фиберг Г.К. в судебном заседании на удовлетворении требований искового заявления настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.
Представитель ответчика – Администрация Курчатовского района г. Челябинска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом.
3-е лицо – Фиберг О.И., представители 3-х лиц – ОГУП «Обл. ЦТИ», Управление Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела надлежащим образом. Фиберг О.И. просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объёме.
Квартира как вид жилого помещения представляет собой структурно обособленное жилое помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст. 16 ЖК РФ).
Вопрос о возможности осуществления изменений в квартире связан законодателем с условием о том, что такие действия не будут угрожать жизни и здоровью людей и не будут нарушать прав и законных интересов третьих лиц (ст. 209 ГК РФ. Содержание права собственности на квартиру предполагает установленные законом гарантии удовлетворения потребностей граждан в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения.
Законодателем в ст. 25 ЖК РФ раскрыты понятия переустройства и перепланировки жилого помещения. Более точное определение указанных понятий а также условий, при которых не допускаются перепланировка и переоборудование, дано и в действующем на день рассмотрения дела судом Постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» (п. 1.7.1, 1.7.2, 1.7.3).
Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Произведённое судом соотношение указанных понятий с представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами позволяет сделать вывод об имевших в квартире истца места перепланировки (изменения конфигурации жилого помещения, требующее внесение изменений в технический паспорт жилого помещения).
Судом установлено, что в жилом помещении <адрес> <адрес>, <данные изъяты> является Фиберг Г.К. ( л.д.12, 28), выполнена перепланировка в виде демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4, демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5, демонтажа шкафов поз. 6, 7 и 8, монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 6, монтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями между помещениями поз. 1 и 5, монтажа перегородки между помещениями поз. 5 и 6, что подтверждается технической характеристикой здания на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-16).
Произведённая истцом перепланировка внутри квартиры отвечает по данным технического заключения ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области №, требованиям действующих нормативных документов, обеспечивает надёжность и устойчивость строительных конструкций здания, не изменяет систем его инженерного обеспечения и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.7), согласована с владельцами соседних квартир (л.д. 25-26. 29-31), против нее не возражает Фиберг О.И., зарегистрированная в жилом помещении ( л.д. 13, 17).
По экспертному заключению ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная перепланировка соответствует требованиям СанПиН, не ухудшает условий инсоляции жилых помещений смежных квартир (л.д. 9).
В соответствии с согласованием от ДД.ММ.ГГГГ ПЖРЭО Курчатовского района г. Челябинска произведенная перепланировка в <адрес> <адрес> <адрес> соответствует требованиям и нормам СниП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» в части надежности и устойчивости строительных конструкций зданий, не изменяет систем его инженерного обеспечения и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Выполненные строительно- монтажные работы соответствуют действующим в строительстве нормам и правилам, и обеспечивают эксплуатационную пригодность и возможность использовать объект по функциональному назначению (л.д. 8).
Администрация Курчатовского района г. Челябинска не возражает против сохранения жилого помещения с произведенной перепланировкой, при отсутствии нарушений прав и законных интересов граждан, отсутствии угрозы жизни и здоровью ( л.д. 10).
Анализ представленных доказательств и законодательства, подлежащего применению при разрешении данного спора, позволяет суду сделать вывод о законности и обоснованности требований истца, возможности их удовлетворения. В результате произведённых истцом действий по самовольному переустройству и перепланировке жилого помещения, не нарушены права и законные интересы граждан, не создана угроза их жизни и здоровью. Градостроительный кодекс РФ не регулирует вопросы сохранения в переустроенном и (или) перепланировано состоянии жилого помещения, поэтому суд считает, поскольку произведенная истицей перепланировка, не ухудшает условий инсоляции жилых помещений смежных квартир, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, то сама по себе перепланировка не влечёт нарушение прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований истца и сохранения жилого помещении <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном (переустроенном) состоянии в виде демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4, демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5, демонтажа шкафов поз. 6, 7 и 8, монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 6, монтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями между помещениями поз. 1 и 5, монтажа перегородки между помещениями поз. 5 и 6, согласно техническому плану объекта на ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требование искового заявления Фиберг Галины Константиновны к Администрации Курчатовского района г. Челябинска о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, удовлетворить в полном объеме.
Сохранить жилое помещение – <адрес> <адрес> в переустроенном и перепланированном состоянии в виде демонтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 4, демонтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 5, демонтажа шкафов поз. 6, 7 и 8, монтажа перегородки с дверным проемом между помещениями поз. 1 и 6, монтажа части перегородки с дверным проемом между помещениями между помещениями поз. 1 и 5, монтажа перегородки между помещениями поз. 5 и 6, согласно техническому плану объекта на ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: Л.В.Федосеева