Дело № 2-36/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киргизова Сергея Юрьевича к Засейшвили Елене Юрьевне, Коваленко Алексею Евгуньевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,-
установил:
Киргизов С.Ю. обратился в суд с иском к Засейшвили Е.Ю., Коваленко А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Коваленко А.Е., управлявшим автомобилем, принадлежащим Засейшвили Е.Ю., произошло ДТП, в результате которого его автомобилю причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. ООО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, выплатило <данные изъяты> рублей.
Киргизов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Филатов М.Г. (по доверенности, л.д. 73) в судебном заседании на иске настаивал.
Коваленко А.Е. в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривал, исковые требования признал с учетом проведенной по делу экспертизы.
Засейшвили Е.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что автомобиль продан Коваленко А.Е., который в момент ДТП управлял им по доверенности.
Суд, выслушав ответчиков и представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Коваленко А.Е., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> у дома № по ул. <адрес> в г. Челябинске, в нарушение п.п. 1.4, 8.1, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий и под управлением Киргизова С.Ю. После столкновения, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Коваленко А.Е. с места ДТП скрылся, о случившемся в ГИБДД не сообщил.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями водителей участников ДТП, данными в ГИБДД, карточками учета ТС, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом осмотра места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 9-15, 45-47, административный материал).
В результате ДТП виновными действиями ответчика Коваленко А.Е. истцу причинен материальный ущерб.
Для установления размера ущерба по делу проведена судебная экспертиза №, № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рубля. Его стоимость до ДТП составляла <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков - <данные изъяты> рубля (л.д. 81-95).
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение эксперта, так как оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим право на совершение данного действия, не заинтересованным в исходе дела.
Поскольку в данном случае стоимость ремонта автомобиля превышает его стоимость, суд приходит к выводу о полной гибели имущества (подп. «а» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263)
ООО «<данные изъяты>», где застрахована гражданская ответственность Коваленко А.Е., выплатило истцу <данные изъяты> рублей (л.д. 62, 63).
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (лицом, который владеет источником повышенной опасности на законном основании).
Согласно ст. 15 ГК РФ).
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку Коваленко А.Е. в момент причинения вреда владел источником повышенной опасности на законном основании (управлял по доверенности), то обязанность по возмещению вреда истцу в части, не возмещенной страховщиком, должна быть возложена на этого ответчика, а в части иска к Засейшвили Е.Ю. следует отказать.
При таких обстоятельствах, размер ущерба составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), которые необходимо взыскать с Коваленко А.Е. в пользу истца.
Кроме того, суд, при назначении вышеупомянутой экспертизы, возлагал обязанность по ее оплате по вопросам 1, 2 на Коваленко А.Е., по вопросу 3 на Киргизова С.Ю. (л.д. 78-79). Стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей (л.д. 96).
Поскольку стороны ее не оплатили, то в соответствии со ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство эксперта (л.д. 100) и взыскать расходы на проведение экспертизы в пользу экспертного учреждения с Коваленко А.Е. в сумме <данные изъяты> рублей, с Киргизова С.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Коваленко Алексея Евгеньевича в пользу Киргизова Сергея Юрьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко Алексея Евгеньевича в сумме <данные изъяты> рублей, с Киргизова Сергея Юрьевича в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий