дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Столповских М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмых Сергея Николаевича к Ерухиной Марии Михайловне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
по встречному иску Ерухиной Марии Михайловны к Храмых Сергею Николаевичу об отстранении от наследования,
установил :
Храмых С.Н. обратился в суд с иском к Ерухиной М.М. о вселении в <данные изъяты> квартиру № № дома № № по <адрес> по тем основаниям, что он и ответчик являются участниками общей долевой собственности в отношении указанного жилого помещения, обладают равными правами владения, пользования <данные изъяты> имуществом, ответчик препятствует вселению, пользованию спорной квартирой, отказывается выдать ключ (л.д.5-6).
Ерухина М.М. предъявила встречный иск о признании Храмых С.Н. <данные изъяты> отстранении ответчика по встречному иску от наследования по закону <данные изъяты>л.д.52-54).
Истец Храмых С.Н. и представитель Бабич Е.М. в судебном заседании подтвердили доводы первоначального иска, просили в удовлетворении встречных требований отказать.
Ответчик Ерухина М.М., представитель Бирюков Ю.В. в судебном заседании подтвердили встречные требования, возражали против первоначального иска.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию истца Храмых С.Н.
Заслушав стороны и их представителей, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречные требования – не подлежащими судебной защите по следующим мотивам.
В соответствии со ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45 Конституции РФ). Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц… (статья 17 Конституции РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> квартира № № дома № № по <адрес> является объектом <данные изъяты> собственности Храмых С.Н., которому принадлежат <данные изъяты> в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № после <данные изъяты> и Ерухиной М.М., которой принадлежит <данные изъяты> доли в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер № Права этих участников <данные изъяты> собственности зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д.7,8,63-свидетельства, л.д.24-26-выписки из ЕГРП).
В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Храмых С.Н., истцом производится оплата жилья и коммунальных услуг в отношении квартиры № № дома № № по <адрес> (л.д.10-справка ПЖРЭО, л.д.18-квитанции).
Ерухина М.М. зарегистрирована и проживает по адресу: г.<адрес> (л.д.15-адресная справка). Фактически в спорной квартире никто из сторон не проживает. Ерухина М.М. отказывается обеспечить доступ в это жилое помещение Храмых С.Н., между сторонами сложились <данные изъяты> отношения, что не оспаривается истцом и ответчиком.
Храмых С.Н. правами в отношении иных, за исключением спорного, жилых помещений не обладает, фактически проживает в квартире, принадлежащей <данные изъяты> на основании договора приватизации (л.д.36-справка ПЖРЭО, л.д.39-договор, л.д.40-41-свидетельства, л.д.33-выписка из ЕГРП).
В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Ответчик Ерухина М.М. в судебном заседании не отрицала того обстоятельства, что ключи от спорного жилого помещения у истца отсутствуют, предоставлять Храмых С.Н. ключи от спорной квартиры она не намерена, истец доступа в это жилое помещение не имеет, она (Ерухина М.М.) против вселения истца и его проживания в квартире № № возражает.
С учетом тех обстоятельств, что стороны, как участники <данные изъяты> собственности в отношении квартиры № № дома № № по <адрес> обладают равными правами по владению и пользованию этим имуществом, ответчик создает препятствия к реализации этих прав истцом, иск Храмых С.Н. подлежит судебной защите.
Что касается встречных требований, то оснований для их удовлетворения не имеется.
Как следует из материалов дела, Храмых А.С. <данные изъяты>) <данные изъяты>
После <данные изъяты>. по заявлению <данные изъяты> Храмых С.Н. у нотариуса нотариального округа г.Челябинска <данные изъяты> заведено наследственное дело № (л.д.64-справка), <данные изъяты>
В соответствии с положениями п.п.1,2 ст.1117 ГК РФ, на которую ответчик Ерухина М.М. ссылается как на основание своих встречных требований, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п.3 ст.1117 ГК РФ).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ сторона ответчика не представила суду доказательств совершения Храмых С.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> или других <данные изъяты>, не доказано уклонение Храмых С.Н. от уплаты <данные изъяты> на содержание сына в период нахождения его в <данные изъяты>.
Указанные в ст.1117 ГК РФ обстоятельства, а именно, умышленное противоправное поведение недостойного наследника должно быть подтверждено судом в порядке либо уголовного, либо гражданского судопроизводства.
Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (<данные изъяты>) о том, что при жизни ФИО3 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>
Свидетели со стороны истца – ФИО13, ФИО14, ФИО15 (<данные изъяты>) показали, что наблюдали между <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> отношения.
Поскольку Ерухиной М.М. не доказан факт совершения Храмых С.Н. <данные изъяты> противоправных действий, направленных против воли <данные изъяты>, с целью призвания его к <данные изъяты> встречный иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Храмых Сергея Николаевича удовлетворить.
Вселить Храмых Сергея Николаевича в квартиру № № дома № № по <адрес>.
Обязать Ерухину Марию Михайловну передать Храмых Сергею Николаевичу ключи от вышеуказанного жилого помещения.
В удовлетворении встречного иска Ерухиной Марии Михайловны к Храмых Сергею Николаевичу об отстранении от наследования по закону <данные изъяты> – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: