Дело № 2-289/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Ушакову Сергею Александровичу, открытому акционерному обществу Страховая компания «Баск» о взыскании убытков,-
установил:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Ушакову С.А., ОАО СК «Баск» о взыскании суммы убытков, возмещенных по договору страхования в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, между истцом и ФИО4 заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - причинение технических повреждений застрахованному автомобилю по вине водителя Ушакова С.А., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ОАО СК «Баск». Истец, как страховщик, выплатил страховое возмещение ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По решению суда с ОАО СК «Баск» уже взыскано <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. В связи с чем истец просит взыскать с Ушакова С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а с ОАО СК «Баск» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 6, 133).
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 115, 133).
Ушаков С.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 124).
Представитель ОАО СК «Баск» ФИО3 (по доверенности, л.д. 109) в судебном заседании полагала удовлетворение иска на усмотрение суда.
Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 131, 132).
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> по <адрес> в г. Челябинске водитель Ушаков С.А., управляя по доверенности принадлежащим ФИО6 автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, на регулируемом пересечении при повороте налево перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность для движения приближающемуся со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением водителя ФИО7 В результате произошло столкновение указанных автомобилей, после которого автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением водителя ФИО4
Установленные судом обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей - участников ДТП, данными в ГИБДД, карточками учета ТС, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9, 120-122, 126-128, административный материал).
Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> (л.д. 7, полис).
В связи с этим, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО4 в добровольном порядке страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, без учета стоимости телеграмм (<данные изъяты>) данная сумма составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 14 страховой акт). Вышеупомянутым судебным решением дополнительно взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 14, 18 оборот).
Этим же решением с ОАО СК «Баск», как страховщика по договору ОСАГО виновника ДТП Ушакова С.А. в пользу потерпевших ФИО7 и ФИО4 взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) соответственно.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (<данные изъяты> рублей, п. «б» ст. 7 названного ФЗ).
Таким образом, в пользу истца с ОАО СК «Баск» надлежит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Ушакова С.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> + <данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с открытого акционерного общества Страховая компания «Баск» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ушакова Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: