Дело № 2 - 833/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации10 марта 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Михаила Васильевича к ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» о взыскании заработной платы,
установил:
Васильев М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты>
В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» в должности <данные изъяты>, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем не выплачена. При увольнении расчет не произведен, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>. (л.д. 5, 6).
Истец Васильев М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.23-24). О причине неявки суд не известил, возражений по иску не представил, размер задолженности по заработной плате суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Судом установлено, что истец работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования», заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачена, расчет при увольнении не произведен, что подтверждается: копией трудовой книжки (л.д.16-19), справкой формы 2-НДФЛ (л.д.8), копией доверенности (л.д. 9).
С представленным расчетом истца (л.д. 5) суд не соглашается, так как произведен не верно.
Согласно справке формы 2 –НДФЛ ежемесячная заработная плата истца ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д. 8).
Васильев М.В. просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за <данные изъяты>, таким образом сумма задолженности по заработной плате составляет <данные изъяты>
Задолженность по заработной плате подлежит взысканию с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» в размере <данные изъяты>
Ответчиком ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» не представлены доказательства выплаты причитающихся сумм в день увольнения, справка в день увольнения работника о размере задолженности по заработной плате Васильеву не выдана.
В остальной части исковых требований истцу следует отказать
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Васильева М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» в пользу Васильева Михаила Васильевича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Взыскать с ЗАО «Челябинский завод котельного оборудования» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь