о взыскании пособия по уходу за ребенком

Дело № 2- 767/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2011г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,

при секретаре Кульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елистратовой Ирины Константиновны к индивидуальному предпринимателю Ярош Наталье Борисовне о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Елистратова И.К. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ярош Н.Б. о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ принята на должность <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Ярош Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по пособию в размере <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Истец Елистратова И.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.23).

Представитель истца Акбаров Р.В. (доверенность л.д. 27) в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что задолженность по <данные изъяты> выплачена в полном объеме, на компенсации морального вреда настаивал.

Ответчица Ярош Н.Б. в судебном заседании пояснила, что задолженность по <данные изъяты> Елистратовой она выплатила. С взысканием компенсации морального вреда не согласилась пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем, что личных денег у неё нет, деньги она получает из фонда страхования.

Представитель третьего лица Челябинский филиал № 3 ГУ - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 24).

Суд, выслушав стороны, исследовав все материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению в части.

Ярош Н.Б. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 14-19).

В силу ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Право истицы на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком закреплено ст. 13 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», минимальный размер пособия установлен в размере 1500 руб. (ст. 15 указанного закона).

Право на получение пособия по месту работы, сроки выплаты пособия зафиксировано в п.п. 41, 47 Положения о назначении и выплате государственного пособия гражданам, имеющим детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006г.

Судом установлено, что Елистратова И.К. с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя Ярош Н.Б., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елистратова И.К. находится в отпуске <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается: трудовым договором (л.д.7-8), дополнительным соглашением к трудовому договору (л.д. 9), приказом № (л.д. 32), заявлениями истца (л.д. 35, 37, 38), приказом № (л.д. 36 свидетельством о рождении (л.д.10).

<данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно справке индивидуального предпринимателя Ярош Н.Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) истице начислено <данные изъяты>. Пособие за спорный период выплачено, что усматривается из платежных поручений (л.д. 30-31/а). В данной части заявленные требования удовлетворению не подлежат, ввиду выплаты ответчиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Суд, принимая конкретные обстоятельства дела, нарушение допущенные ответчиком при несвоевременной выплате пособия, которое предназначено работнику <данные изъяты>, учитывая нравственные страдания истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. в пользу истца. В остальной части требований истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Елистратовой И.К. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярош Натальи Борисовны в пользу Елистратовой Ирины Константиновны компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ярош Натальи Борисовны госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней, через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: