Дело № 2 - 142/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыкина Сергея Геннадьевича к Кремлеву Владимиру Борисовичу о взыскании долга по договору займа, неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Барыкин С.Г. обратился в суд с иском к Кремлеву В.Б. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кремлевым В.Б. были заключены договоры займа на сумму <данные изъяты>., <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ Кремлеву В.Б. было направлено требование о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты>., однако до настоящего времени ответчик задолженность не возвратил. В апреле-мае ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. за выполнение определенного в вида работ, факт передачи денежных средств подтверждаются расписками. Оплаченные работы Кремлев не выполнил, денежные средства не возвратил (л.д. 5-6).
Истец Барыкин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 61).
Представитель истца Шрамко В.А. (доверенность л.д. 11) в судебном заседании на исковые требования поддержал, задолженность Кремлев В.Б. до настоящего времени не возвратил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 56).
Представитель ответчика Шалгин Д.В. (доверенность л.д. 42) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что договоров займа не было, так как истец и ответчик являются <данные изъяты> и указанные в исковом заявлении денежные средства были взаиморасчетами по договору подряда, передача денежных средств оформлялась расписками.
Представитель третьего лица ООО «Скала» Шрамко В.А. (доверенность л.д. 65) в судебном заседании выступил на стороне истца.
Представитель третьего лица ООО СК «Челябстройматериалы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62).
Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (займа).
Договор считается заключенным с момента передачи денег... Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Между Кремлевым В.Б. и Барыкиным С.Г. были заключены договора займа на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается: расписками от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 32), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>л.д. 35), от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 36).
В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в остальных договорах займа срок возврата не установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения по договору займа.
В договорах займа содержатся данные о сумме долга, о сторонах по договору, расписка написана собственноручно ответчиком, т.е. имеются все данные о предмете, форме и содержании договора займа.
В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доказательства возврата долга сторонами не представлено.
Подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Доводы представителя ответчика о том, что данные расписки являются взаиморасчетом двух юридических лиц, в заседании подтверждения не нашли. Со стороны ответчика доказательства в обосновании своих возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за монтаж панелей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за монтаж панелей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за монтаж панелей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>. за монтаж плит и ФБС блоков, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за 10 кубов кладки, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>. за выполненные работы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33),
ДД.ММ.ГГГГ Барыкин С.Г. передал Кремлеву В.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> за выполненные работы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Всего в счет выполненных работ ответчику было передано <данные изъяты>
В силу ст. 1102 ч. 1 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истцом в обосновании своих требований договор на выполнение работ, заключенного с ответчиком не представлено.
Из представленных расписок следует, что денежные средства были переданы Кремлеву В.Б. за фактически выполненные работы (л.д. 33,34).
Оснований полагать, что переданные денежные средства являлись авансом в счет предстоящих работ, не имеется.
Истцом не представлены доказательства по объему, размеру заказанных работ, их стоимости. В претензии в адрес ответчика истец также не ссылался на невыполнение работ ответчиком (л.д. 10).
Суд не находит оснований для взыскания денежных средств в размере <данные изъяты> по основаниям ст. 1102 ГК РФ.
В остальной части исковых требований истцу отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кремлева С.Г. в пользу Барыкина С.Г. следует взыскать расходы по госпошлине по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барыкина С.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Кремлева Владимира Борисовича в пользу Барыкина Сергея Геннадьевича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части исковых требований истцу отказать.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Секретарь