№ 2-812/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Зариповой Ю.С.,
при секретаре Кузьминой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Корниловой Дины Викторовны на действия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Корнилова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубовой Е.В. при совершении исполнительных действий составления акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Зубову Е.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа.
В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Зубовой Е.В. был составлен акт о наложении ареста, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника-объект незавершенного строительства. Тогда, как указанный в акте дом является жилым домом, который является единственным жильем.
Заявитель Коринлова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель заявителя- Корнилов В.Ю. в судебном заседании требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в заявлении.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП, представитель Курчатовского РОСП- Зубова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, поддержала письменный отзыв.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления удовлетворению не подлежат.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № по исполнительному листу N № выданному Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании с Корниловой Д.В. в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 87-копия постановления, 88-89-копия исполнительного листа)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N № по исполнительному листу N №, выданному Центральным районным судом г. Челябинска о взыскании с Корнилова В.Ю. в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 96-копия постановления, 97-98-копия исполнительного листа).
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство. (л.д. 72 копия постановления)
Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы. (л.д. 75,76)
Как следовало из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ за Корниловой Д.В. было зарегистрировано право собственности на жилой дом, незавершенный строительством объект, расположенные по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> земельный участок, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>. (л.д. 73)
Порядок наложения ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства урегулирован нормами Закона об исполнительном производстве, а именно частью 2 статьи 24 и статьей 80.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. (ч.1 ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ )
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. (ч. 1 ст. 85 Закона)
Обязанность судебного пристава-исполнителя в привлечении оценщика предусмотрена ч.2 ст. 85 вышеуказанного Закона (перечень оснований является исчерпывающим), а также частью 3 ст. 85 в случае несогласия должника или взыскателя с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете проведения регистрационных действий на жилой дом, объект незавершенного строительства, расположенные по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>. (л.д. 77)
Данное постановление заявителем в установленном законом порядке не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Зубовой Е.В. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Корниловой Д.В. (л.д. 79)
Составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на незавершенный строительством объект по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> (л.д. 80-81)
Довод представителя заявителя о том, что незавершенный строительством объект по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> является фактически жилым домом, и единственным жильем Корниловой Д.В., суд считает несостоятельными.
Представителем заявителя в обоснование данных доводов были представлены копия свидетельства о регистрации на незавершенный строительством объект по адресу г. Челябинск, ул. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20), договоры со снабжающими организациями (л.д. 23-35), копия домовой книги (л.д. 36-39), копии технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-61)
Как следует из представленных документов, на земельном участке по адресу г. Челябинск, ул. <адрес> расположены два дома: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., незавершенный строительством объект, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
Из домовой книги следует, что она выдана на дом <адрес> г. Челябинска, общей площадью <данные изъяты> кв.м.. В данном доме зарегистрирована заявитель Корнилова и члены ее семьи, на данный дом арест судебным приставом-исполнителем наложен не был.
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены оспариваемого постановления о наложении ареста и акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Зубову Е.В. надлежащим образом исполнить требования исполнительного документа, судом не установлено, а заявителем не представлено.
Соответственно, в удовлетворении требований заявителя Корнилова В.Ю. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 441 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Корниловой Дины Викторовны о признании действий судебного пристава-исполнителя Курчатовского РО г. Челябинска УФССП по Челябинской области Зубовой Е.В. при совершении исполнительных действий составления акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, вынесении постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя Зубову Е.В. надлежащим образом исполнить обязанности -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий