о взыскании неосновательного обогащения, процентов

№ 2-567/2011 г.

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зариповой Ю.С.

при секретаре Кузьминой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загитова Сергея Борисовича к Загитовой (Рудиной) Ирине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

установил:

истец Загитов С.Б. обратился в суд с иском к Загитовой И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 31 коп..

В обосновании исковых требований указал, что ответчиком по кредитному договору № были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 07 коп.- сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов в размере <данные изъяты> рубль 07 коп. Он оплатил кредит. Полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением.

Истец Загитов С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что проценты в размере <данные изъяты> рублей является суммой штрафа по соглашению о разделе имущества.

В судебное заседание ответчик Загитова (Рудина) И.В. не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Загитовой И.В., действующая на основании доверенности, Аксенова М.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Загитовой И.В. и Загитовым С.Б. было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в собственность Загитова С.Б. переходит право на получение и (регистрацию) в собственность автомобильного гаража гараж № находящегося в <данные изъяты> № <адрес>, Загитов С.Б. обязуется уплатить Загитовой И.В. в качестве компенсации за перешедшее в его собственность имущество <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 23 – свидетельство о расторжении брака). Фамилия Загитова была сменена на Рудину И.Б.. (л.д. 57)

Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ответчика Загитова С.Б. в пользу Загитовой И.В. была взыскана сумма долга по соглашению в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 49-51)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Загитовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Загитовой И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых. (л.д. 8-9) Как пояснял истец в судебном заседании, денежные средства по кредитному договору пошли на покупку автопогрузчика, который впоследствии был продан, а денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доводы истца о том, что он производил оплату по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 07 коп., полученному Загитовой И.В., что является неосновательным обогащением, суд считает необоснованными.

Содержание вышеназванной нормы и положения ст. 56 ГПК РФ свидетельствует о необходимости доказывания истцом факта принадлежности истцу спорного имущества, факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> рубль 07 коп. были приобретены Загитовой И.В. за счет Загитова С.Б., без установленных на то оснований, истцом не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расчет процентов с указанием периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, суду не представил. При этом указал, что сумма процентов в размере <данные изъяты> рублей является суммой штрафа в размере <данные изъяты> рублей, взысканной с него по решению Курчатовского районного суда <адрес>.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей у суда не имеется, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 31 коп. надлежит отказать по основаниям ст. 98 ГПК РЫФ, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Загитова Сергея Борисовича к Загитовой (Рудиной) Ирине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины -отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий