взыскание страхового возмещения



Дело № 2-356/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуземиля Олега Борисовича к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-

установил:

Зуземиль О.Б. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № по страховым рискам «кража+ущерб». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - автомобилю причинены механические повреждения в результате ДТП, размер ущерба от которых составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. Однако ответчик страховое возмещение не выплатил.

В судебное заседание Зуземиль О.Б. не явился, извещен. Его представитель Малахова Ю.В. (по доверенности, л.д. 8) в судебном заседании на иске настаивала.

Представители ответчика ЗАО СО «Асоль», третьего лица ООО КБ «Юниаструм Банк» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 50, 51).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, сроком на 1 год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение чего выдан полис серии № №. Предусмотрены страховые риски «ущерб + кража». Страховая сумма составила <данные изъяты> рублей (л.д. 30).

В период действия договора страхования - ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Челябинске Зуземиль О.Б. совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего застрахованному автомобилю причинены технические повреждения.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями истца, данными сотрудникам ГИБДД (л.д. 45-47).

Несмотря на отправленное почтой требование (л.д. 31, 32), страховое возмещение до настоящего времени не выплачено, что ответчиком не опровергнуто.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 8.7 Правил страхования наземных транспортных средств ЗАО СО «Асоль», при повреждении ТС размер выплаты страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановления поврежденного имущества (л.д. 35-38).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11-27, отчет эксперта), стоимость услуг по оценке - <данные изъяты> рублей (л.д. л.д. 11 оборот), стоимость телеграммы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 18а).

У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и правильность отчета эксперта, поскольку отчет составлен лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим необходимыми специальными познаниями в области оценки ТС, выводы мотивированы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает отказ в выплате страхового возмещения неправомерным и полагает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция, в соответствии с которыми за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 33, 34).

С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 8, 9), расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Зуземиль Олега Борисовича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.

Председательствующий