Дело № 2-615/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ашуралиева Михаила Мувлидиновича о признании незаконными решений призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска предоставить отсрочку от призыва на военную службу,
установил:
Заявитель Ашуралиев М.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года о призыве Ашуралиева М.М. в ряды ВС РФ, обязании призывную комиссию Курчатовского района города Челябинска, призывную комиссию Челябинской области устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод, для чего предоставить Ашуралиеву Михаилу Мувлидиновичу отсрочку от призыва на военную службу на период обучения в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил требования, просил признать незаконным решение призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указал, что он в ДД.ММ.ГГГГ году поступил в <данные изъяты>» на специальность <данные изъяты> со сроком обучения <данные изъяты> года. В связи с реорганизацией <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> Полагает, что имеет право на отсрочку от призыва на военную службу по основанию пункта 2 подпункт а статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа военного комиссариата Челябинской области №-ю от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка от призыва на срок обучения в <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Решением военно-призывной комиссии Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе и призван в ряды ВС РФ. Данное решение он оспорил в областной призывной комиссии Челябинской области, которая вынесла решение о предоставлении отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ. Лишение его права на предоставление отсрочки от призыва на военную службу нарушает его законное право на получение среднего профессионального образования.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены военный комиссариат Челябинской области, военный комиссариат Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинск.
Заявитель и его представитель, действующая на основании доверенности, Приходкина В.Ю. в судебном заседании требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в заявлении. Просили признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска, призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска, действующая на основании доверенностей, Карымова А.Ю. в судебном заседании требования не признала в полном объеме. В возражениях указала, что Ашуралиеву М.М. была предоставлена отсрочка.
Представитель заинтересованного лица военный комиссариат Челябинской области, действующая на основании доверенности, Паплаухина Н.К. в судебном заседании требования не признала в полном объеме. Указала, что заявителю предоставлена отсрочка до достижения 20 лет.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что Ашуралиев М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на базе <данные изъяты> классов в ДД.ММ.ГГГГ поступил в <данные изъяты>» по очной форме обучения с установленным сроком обучения <данные изъяты> года. (л.д. 36-справка)
<данные изъяты> переименован в <данные изъяты> в связи с реорганизацией, что подтверждается копиями лицензий (л.д. 8,10), копией постановления (л.д. 9).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиев М.М. обучается в <данные изъяты> по очной форме обучения по специальности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения. (л.д. 17- копя справки)
Ашуралиевым М.М. в призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска была предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которой следовало, что заявитель обучается в <данные изъяты> срок обучения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 34,36 справки)
Решением призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиеву М.М. была предоставлена отсрочка по основаниям подп. «а» п.2 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 53)
На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска Ашуралиев М.М. был призван в Вооруженные Силы РФ. (л.д. 30)
Решением областной призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, Ашуралиеву М.М. была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 38)
Согласно решению призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Ашуралиев М.М. был призван в Вооруженные Силы РФ. (л.д. 48)
В соответствии с абз.3 п.п а пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в: имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;
Согласно абз. 13 подпункта а пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, перешедшим в том же образовательном учреждении с одной образовательной программы на другую образовательную программу того же уровня либо переведенным в другое имеющее государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательное учреждение для обучения по образовательной программе того же уровня. Право на отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином по основаниям, предусмотренным настоящим абзацем, только при условии, если общий срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении или в образовательном учреждении, из которого осуществлен перевод, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть соответствующим нормам материального и процессуального права, требованиям исполнимости.
В Постановлении от 5 февраля 2007 года №2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений.
В соответствие со ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При этом разрешает дело в пределах предмета заявленных требований.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки Ашуралиеву М.М. до ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценено как нарушающее права и свободы заявителя, создающее препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод или как незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности или ответственности, поскольку Ашуралиеву М.М. решением областной призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ года. Данное решение заявитель не оспаривал.
Оснований для признания решения от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве в Вооруженные Силы РФ Ашуралиева М.М. у суда не имеется, поскольку ему была предоставлена отсрочка, оснований для повторной предоставлении отсрочки не имеется.
Поскольку в 2010 году Ашуралиеву М.М. отсрочка от призыва на военную службу предоставлялась в связи с обучением, на основании абз.3 п.2 ст. 24 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, то повторное предоставление ему отсрочки не предусмотрено законом.
Таким образом, в удовлетворении требований Ашуралиева М.М. о признании незаконными решений призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска предоставить отсрочку от призыва на военную службу надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Ашуралиева Михаила Мувлидиновича о признании незаконными решений призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска предоставить отсрочку от призыва на военную службу –отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий