Дело № 2-440/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Анатолия Петровича к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» о взыскании страхового возмещения,-
установил:
Буланов А.П. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, стоимости услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указал, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ-21310, государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования произошел страховой случай - повреждение автомобиля в результате ДТП. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимость услуг оценщика <данные изъяты> рублей. Однако ответчик до настоящего времени страховое возмещение не выплатил.
Буланов в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 91).
Выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булановым А.П. и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № сроком на 1 год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение чего выдан полис серии № № (л.д. 37). Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль (л.д. 59, карточка учета ТС), получил технические повреждения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП (л.д. 36, 70-73, 84-89, административный материал).
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено (л.д. 60).
Как следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком отчета ОАО «Челябинск-Лада» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 12-35). За составление отчета истцом заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 51).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 52).
С учетом конкретных обстоятельств: получение юридических консультаций, написание искового заявления, суд считает возможным присудить истцу со стороны ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Буланова Анатолия Петровича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий