Дело № 2-574/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Южурал-Аско» к Картамышевой Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,-
установил:
ООО «СК Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Картамышевой Е.В. о взыскании с неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что ответчику ошибочно перечислена вышеуказанная сумма. Добровольно вернуть деньги она отказывается.
Представитель ООО «СК Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5, 37).
Картамышева Е.В. и ее представитель Арапова В.Н. (по устному ходатайству) в судебном заседании иск признали частично, пояснили, что ответчик застраховала свой автомобиль у истца по договору КАСКО. Полагали, что поступившая сумма это страховое возмещение по одному из двух страховых случаев, которое до настоящего времени не выплачено.
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил что, между ООО «СК Южурал-Аско» и Картамышевой Е.В. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № (л.д. 7, полис).
ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - повреждение зеркала заднего вида застрахованного автомобиля, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Картамышевой Е.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ответчику ошибочно, без наличия оснований, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается страховой претензией, калькуляцией, заключением о причине возникновения ущерба, актом о страховом случае, реестром страховых возмещений, платежным поручением, справкой по лицевому счету (л.д. 8-10, 14-17, 35).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства (л.д. 18), однако до настоящего времени они не возвращены.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Довод ответчика о наступлении еще одного страхового случая не опровергает выводов суда о наличии неосновательного обогащения. В случае отказа страховой компании выплатить страховое возмещение по какому-либо страховому случаю, ответчик не лишен возможности защищать свои права, в том числе в судебном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд,-
решил:
взыскать с Картамышевой Елены Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Южурал-Аско» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий