Дело № 2-112/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенниковой Евгении Леонидовны к Высоцкому Леониду Сергеевичу взыскании о компенсации морального вреда, -
установил:
Сенникова Е.Л. обратилась в суд с иском к Высоцкому Л.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5, 57).
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ей причинен вред здоровью средней тяжести.
Сенникова Е.Л. в судебном заседании на иске настаивала.
Высоцкий Л.С. в судебное заседание не явился, извещен, находится в местах лишения свободы (л.д.61, 64, 65).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> Высоцкий Л.С., управляя по доверенности принадлежащим ФИО4 автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при повороте направо с ул. <адрес> на <адрес> в г. Челябинске, в нарушение п.п. 2.7, 8.1, 8.6, 9.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ, не убедился в безопасности маневра, потерял контроль за движением транспортного средства, пересек линии дорожной разметки 1.3 и на стороне дороги, предназначенной для встречного движения произвел столкновением с автомобилем №, государственный номер №, принадлежащим и под управлением водителя Сенниковой Е.Л.
В результате ДТП у Сенниковой Е.Л. имел место закрытый перелом поперечных отростков трех поясничных позвонков без нарушения функций спинного мозга, то есть причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами истец в период с № по № года находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> № № г. Челябинска. Далее по <данные изъяты> года лечилась амбулаторно.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, карточками учета ТС, копиями листков нетрудоспособности, справкой по ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП и очевидцев, данными в ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом судебного заседания и приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, оба от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9, 21-23, 26-48).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на законного владельца транспортного средства.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (жизнь, здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы Сенниковой Е.Л. в той части, что в результате физической боли от травмы, переживаний последствий ДТП, периода восстановления здоровья - причинены страдания, суд находит убедительными, требования компенсации морального вреда - обоснованными.
Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты.
Однако, признавая за Сенниковой Е.Л. право на компенсацию морального вреда, суд считает необходимым уменьшить ее размер до <данные изъяты> рублей.
Определяя размер компенсации, суд учитывает следующие обстоятельства: неосторожную форму вины причинителя, характер, степень страданий истца, объем и продолжительность лечения, последствия, требования разумности и справедливости.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Высоцкого Леонида Сергеевича в пользу Сенниковой Евгении Леонидовны компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.
Председательствующий