Дело № 2-241/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Челябинского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» к Щуплецову Станиславу Евгеньевичу о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку,-
установил:
Военный прокурор Челябинского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов РФ в лице федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» к Щуплецову С.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме <данные изъяты> рублей.
Прокурор и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 68, 69).
Щуплецов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель Щуплецова Е.В. (по доверенности, л.д. 71) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку в Омском танковом институте, куда было предложено перевестись ответчику после расформирования ЧВВАКИУ, отсутствует возможность обучения по избранной им специальности «автомобили и автомобильное хозяйство». Также ответчик не согласился со взыскиваемой суммой со ссылкой на п. 2 ст. 425 ГК РФ, о чем представил письменные возражения (л.д. 62-64).
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что приказом начальника ЧВВАКИУ № от ДД.ММ.ГГГГ Щуплецов С.Е. зачислен на 1 курс в названное училище по специальности «применение автомобильных подразделений и эксплуатация автомобильной техники», назначен на должность курсанта и ему присвоено воинское звание «рядовой» (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ Щуплецовым С.Е. заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет военной службы после его окончания. О вступлении в силу данного контракта объявлено приказом начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11).
Как следует из подп. «в» п. 2 контракта, ответчик взял на себя обязательство в предусмотренных законом случаях возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей за год обучения.
Согласно приказу Минобороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован филиал федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия ВС РФ» в г. Челябинске (ЧВВАКИУ). Курсанты подлежали для продолжения обучения переводу в филиал г. Омск (л.д. 23-36).
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Щуплецов С.Е. просит отчислить его из училища в связи с нежеланием обучаться из-за дислокации в г. Омск (л.д. 12).
Приказом начальника училища № от ДД.ММ.ГГГГ Щуплецов С.Е. отчислен из числа курсантов по нежеланию учиться, контракт с ним расторгнут, он уволен с военной службы и исключен из списков личного состава училища с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В силу п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в том числе по нежеланию учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ 402 от 25 июня 2007 года утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку или специальную подготовку граждан РФ в военных и образовательных учреждениях профессионального образования.
В соответствии с п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований, перечень которых перечислен.
Перечни конкретных видов сооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав вышеуказанных расходов, учебных дисциплин, разработанных с учетом квалификационных требований, а также методики расчета стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расходы на содержание преподавателей определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, для подведомственных военно-учебных заведений.
Период, на который определяются данные расходы, составляет 1 финансовый год.
Согласно расчету фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, утвержденному начальником Главного автобронетанкового управления МО РФ, фиксированное значение в данном случае составляет <данные изъяты> рублей на человека в год (л.д. 20-22).
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), где <данные изъяты> – количество полных лет обучения.
Довод ответчика об отсутствии в Омском танковом инженерном институте соответствующей специальности является голословным и ничем не подтвержден. Более того, закон не ставит в зависимость обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, от причин нежелания учится.
Довод о расторжении контракта с ответчиком путем издания приказа Минобороны РФ о ликвидации ЧВВАКИУ от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности.
Вопреки мнению ответчика, расчет суммы иска не противоречит п. 2 ст. 425 ГК РФ, поскольку указанная норма закона, по мнению суда, не подлежит применению при регулировании рассматриваемых правоотношений и разрешении настоящего спора.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Щуплецова Станислава Евгеньевича в пользу федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий