Дело № 2-3077/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Еремченко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Азата Рафиковича к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» (далее ЗАО СО «Асоль») о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,-
установил:
Сафин А.Р. обратился в суд с иском к ЗАО СО «Асоль» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты> государственный номер № по страховым рискам «кража+ущерб». ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - автомобилю причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Однако ответчик выплатил лишь <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание Сафин А.Р. не явился, извещен. Его представитель Царегородцева Е.В. (по доверенности, л.д. 65) в судебном заседании на иске настаивала.
Представитель ЗАО СО «Асоль» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 61).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО СО «Асоль» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № - сроком на 1 год, то есть до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ в удостоверение чего выдан полис серии № №. Предусмотрены страховые риски «ущерб + кража» (л.д. 11).
В период действия договора страхования – ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции у указанного автомобиля зафиксированы механические повреждения (царапины и сколы).
Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами по проверкам сообщений граждан (при отсутствии признаков правонарушений) (л.д. 12, 54, 74-81).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 13).
По наступлению страхового случая ответчик ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 48, 56).
Не согласившись с размером страховой выплаты, Сафин А.Р. обратился в ОАО «Челябинск-Лада», согласно заключению которого стоимость устранения дефектов транспортного средства истца составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 17-33). Стоимость услуг по составлению отчета составила <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
У суда нет оснований ставить под сомнение объективность и правильность отчета эксперта, поскольку оценка проведена специализированным учреждением, отчет составлен лицом, не имеющим заинтересованности в исходе дела, обладающим необходимыми специальными познаниями в области оценки ТС, выводы мотивированы.
Ответчик отчет об оценке ущерба не оспорил.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде разницы стоимости устранения дефектов транспортного средства и уже выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> <данные изъяты>), а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 7.6.4 Правил страхования наземных транспортных средств (л.д. 66-73), если выплата страхового возмещения не произведена в установленный семидневный срок, страховщик уплачивает страхователю штраф в размере <данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.
Таким образом, размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней) составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>). Итого <данные изъяты> рубль (<данные изъяты>).
Однако, поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое Общество «Асоль» в пользу Сафина Азата Рафиковича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий