Дело № 2-811/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зариповой Ю.С.
при секретаре Кузьминой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ерушина Владимира Викторовича о признании незаконными решения призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска принять решение об освобождении от призыва на военную службу,
установил:
Заявитель Ерушин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № о признании заявителя временно не годным к военной службе, обязании призывную комиссию Курчатовского района города Челябинска принять решение об освобождении заявителя от призыва на военную службу.
В обоснование заявления указал, что он в он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на воинском учете. По результатам обследования ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Врач-специалист дал заключение о присвоении заявителю категории годности Г (временно не годен к военной службе) по ст. 61 Расписания болезней. С решением призывной комиссии заявитель не согласен, так как указанное заболевание относится к ст. 58 Расписания.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заявителя, действующая на основании доверенности, Телегина А.А. в судебном заседании требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Челябинской области по Курчатовскому району г. Челябинска, действующая на основании доверенности, Карымова А.Ю. в судебном заседании требования не признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Судом установлено, что Ерушин В.В. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7)
Решением призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ Ерушин В.В. был признан временно не годен к военной службе, ему присвоена категория годности «Г», Ерушину В.В. была предоставлена отсрочка по основанию подп. «а» п.1 ст. 24 до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются, в том числе те граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности.
Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссии отдела военного комиссариата Курчатовского района г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ дано заключение, что Ерушин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не годен к военной службе (категория годности Г), предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) В соответствии с решением военно-врачебной комиссии военного комиссариата Челябинской области Ерушину В.В. предоставлена отсрочка для лечения, дообследования, динамического наблюдения, статья 61 гр.1 Расписания.
Указанное решение принято в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года.
Доводы заявителя о том, что его заболевание относится к ст. 58 Расписания болезней, в связи с чем, он должен быть признан ограниченно годен к военной службе (категория годности «В»), и соответственно освобожден от призыва на военную службу, суд считает несостоятельными.
Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, именно военно-врачебная экспертиза определяет годность по состоянию здоровья к военной службе граждан, подлежащих призыву на военную службу. Заключение военно-врачебной экспертизы является обязательным для исполнения должностными лицами на территории Российской Федерации.
Согласно п. 9 постановления Правительства РФ «Об утверждении положения во военно-врачебной экспертизе» от 25 февраля 2003 г. №. 123 гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование.
Ерушин В.В. предоставленным ему правом не воспользовался, заключение, утвержденное военно-врачебной комиссией военного комиссариата Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ о его годности к военной службе в установленном законом порядке не оспорил, что подтверждается пояснениями представителя заявителя и заинтересованного лица.
В соответствие со ст.246 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. При этом разрешает дело в пределах предмета заявленных требований.
Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане лица вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконными действий и решений государственных органов, если полагают, что оспариваемое действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативно-правовому акту и нарушает их права и законные интересы, возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления прав заявителей. Следовательно, для признания незаконными оспариваемых решений и действий государственных органов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
Согласно ст.255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
При таких обстоятельствах решение призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ерушина В.В. временно не годным к военной службе, не может быть расценено как нарушающее права и свободы заявителя, создающее препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод или как незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности или ответственности, поскольку Ерушину предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ для лечения, дообследования и динамического наблюдения.
Таким образом, в удовлетворении требований Ерушина В.В. надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
в удовлетворении заявления Ерушина Владимира Викторовича о признании незаконными решения призывной комиссии Курчатовского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности на призывную комиссию Курчатовского района г. Челябинска принять решение об освобождении от призыва на военную службу–отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий