Дело № 2-286/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой СВ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Яромир Авто» о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,-
установил:
Белоусова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Яромир Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
В обоснование иска указала, что ответчик при продаже автомобиля не предоставил ей информацию о товаре, а именно цену в рублях, поскольку цена, указанная в договоре, не соответствует требованиям закона. При покупке автомобиля она сообщала продавцу, что вывезет его на территорию Республики Казахстан. Однако, ввиду того, что продавец ввел ее в заблуждение относительно последствий заключаемого договора по цене, включающей НДС по ставке <данные изъяты>, она была вынуждена уплатить НДС дважды, как на территории РФ, так и на территории РК в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
Белоусова Н.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель Пестриков А.С. (по доверенности, л.д. 66) в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ООО «Яромир Авто» ФИО2 (по доверенности л.д. 67) в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, поскольку требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе в части доведения до покупателя цены товара, ответчик не нарушил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №, в соответствии с которым Белоусова Н.П. приобрела в ООО «Яромир Авто» автомобиль <данные изъяты>. Как следует из п. 3.1 договора цена товара составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 8-13,52-55).
При этом, <данные изъяты> рублей оплачено Белоусовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, а <данные изъяты> рублей в ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день передачи автомобиля /л.д. 56-57).
Таким образом, суд приходит к выводу, что цена автомобиля в рублях была доведена до истца надлежаще,
В силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях.
Согласно ст. 12 упомянутого закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Поскольку продавец предоставил потребителю достоверную информацию о цене автомобиля в рублях, то оснований, как для принятия отказа от исполнения договора купли-продажи, так и для его расторжения, суд не усматривает и в иске следует отказать.
Также суд считает необходимым отметить, что законом на продавца не возложено обязанностей по разъяснению покупателю правил либо особенностей вывоза товаров за пределы РФ.
Включение в стоимость автомобиля НДС не противоречит Главе 21 НК РФ и, в частности, ст. 146 НК РФ.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-
решил:
в удовлетворении иска Белоусовой Натальи Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Яромир Авто» о расторжении договора купли продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через суд, вынесший решение.
Председательствующий