Дело № 2 - 439 /2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой И.Р.,
при секретаре Кульгиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецприбор» к Налетову Георгию Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
ООО «Спецприбор» обратилось в суд с иском к Налетову Г.И. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).
В обосновании иска указало, что Налетов Г.И. в период работы в ООО «Спецприбор» в должности <данные изъяты> получил для служебного пользования <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с Налетовым Г.И. прекращены, при увольнении <данные изъяты> устройство ответчик не возвратил.
Представитель истца Нестерова Н.Г. (доверенность л.д. 40) в заседание требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Ответчик Налетов Г.И. в заседание не явился, извещался надлежащим образом (л. д. 41-43).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
ООО «Спецприбор» осуществляет деятельность на основании устава (л.д. 5-7).
В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Налетов Г.И. принят на работу, на должность <данные изъяты> в ООО «Спецприбор», с окладом <данные изъяты>, с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Налетовым Г.И. был расторгнут по ч. 1 ст. 71 ТК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении трудового договора (л.д. 17), приказом № о приеме на работу (л.д. 10), трудовым договором (л.д. 11-14), договором о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д. 15-16).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спецприбор» приобрело у ОАО «<данные изъяты>» оборудование: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. (л.д. 24, 25, 26 - платежное поручение, счет – фактура, товарная накладная).
Установлено, что указанное оборудование было передано ответчику для исполнения трудовых обязанностей, которое не было возвращено работодателю при увольнении, что подтверждается: претензией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Налетов Г.И. по возвращению из рейса забрал себе <данные изъяты> устройство с автомобиля, и уволился, так как ему не разу не выплатили заработную плату (л.д. 21).
Поскольку имущество работодателю не возвращено, то с ответчика подлежит взысканию стоимость устройства в размере <данные изъяты> коп.
С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать госпошлину в пользу истца в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Спецприбор» удовлетворить.
Взыскать с Налетова Георгия Ивановича в пользу ООО «Спецприбор» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: