2-42/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Т.А.Воронковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Теремок» к Пестеревой Елене Анатольевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Товарищество собственников жилья «Теремок» (ТСЖ «Теремок») обратилось в суд с иском к Пестеровой Е.А. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил иск, указав что основанием для возмещения ущерба является совершение Пестеревой Е.А. хищения денежных средств, что подтверждено приговором Курчатовского районного суда от <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).
В судебном заседании представитель ТСЖ «Теремок» Сидоренко Л.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Пестерева Е.А. иск не признала. Пояснила, что она возместила ущерб ТСЖ «Теремок» добровольно на сумму <данные изъяты>, но часть квитанций утрачена. ТСЖ «Теремок» не выплатило ей заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и на эту сумму полагается взыскать проценты. Во взыскании заработной платы судом отказано за пропуском срока обращения в суд. При проведении экспертизы часть платежей не была учтена.
Выслушав стороны, адвокатов Афанасьева С.В. и Марманова В.М., оценив показания свидетеля Свидетель1, исследовав материалы уголовного дела № год и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пестерева Е.А. <данные изъяты> (л.д. 37-38).
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Причинение ТСЖ «Теремок» материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> подтверждено выводами бухгалтерской экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Пестеревой Е.А. ( л.д. 59-75).
Из представленных копий квитанций к приходному ордеру, и пояснений свидетеля Свидетель1 известно, что Пестерева Е.А. добровольно возместила ущерб ТСЖ «Теремок» в сумме <данные изъяты>.
Решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ТСЖ «Теремок» не выплатило заработную плату Пестеревой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> (л.д.97-98).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании нашел подтверждение факт причинения Пестеревой Е.А. материального ущерба ТСЖ «Теремок» на общую сумму <данные изъяты>. Указанный размер ущерба подтвержден выводами бухгалтерской экспертизы. Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру Пестерева Е.А. внесла в кассу ТСЖ «Теремок» <данные изъяты>. Возмещение ущерба, с учетом указанных квитанций, на общую сумму <данные изъяты> признано ТСЖ «Теремок». Утверждение Пестеревой Е.А. о том, что ею возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>, основано на сложении сумм, указанных в приходно-кассовых ордерах и квитанциях к приходным кассовым ордерам. Данное утверждение опровергнуто представителем ТСЖ «Теремок» и свидетелем Свидетель1 и противоречит понятию приходного кассового ордера. Приходный кассовый ордер является первичным документом бухгалтерского учета, при помощи которого оформляется поступление наличных денежных средств в кассу предприятия. Приходный кассовый ордер состоит из двух частей: собственно приходного ордера и отрывной квитанции к нему. Поэтому суммы, указанные в приходных ордерах и в квитанциях к приходно-кассовому ордеру сложению не подлежат. Других доказательств возмещения Пестеревой Е.А ущерба на сумму <данные изъяты> суду не представлено.
Судом установлено и подтверждено Решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и пояснениями представителя ТСЖ «Теремок» при рассмотрении уголовного дела №, что Пестеревой Е.А. не выплачена заработная плата на общую сумму <данные изъяты> в качестве удержания за причиненный материальный ущерб. Суд принимает в качестве надлежащего доказательства выводы судебной бухгалтерской экспертизы, которой установлен размер материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>. Доводы Пестеревой Е.А. о том, что при проведении бухгалтерской экспертизы не учтены несколько поступивших взносов, не состоятельны, поскольку экспертиза с учетом всех имеющихся первичных бухгалтерских документов, их совокупность проанализирована в описательной части экспертизы и установлено, что денежная сумма в размере <данные изъяты> не была внесена в кассу. Судом принимается в возмещение ущерба внесение Пестеревой Е.А. в кассу ТСЖ «Теремок» <данные изъяты> и задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Возражения представителя ТСЖ «Теремок» о том, что заработная плата Пестеревой Е.А. за <данные изъяты> была завышена, поскольку указанная задолженность установлена решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Поэтому сумма причиненного материального ущерба подлежит уменьшению на <данные изъяты> <данные изъяты> Соответственно с Пестеревой Е.А. в пользу ТСЖ «Теремок» в возмещение материального ущерба надлежит взыскать <данные изъяты> В части взыскания с Пестеревой Е.А. <данные изъяты> ТСЖ «Теремок» надлежит отказать.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Пестеревой Е.А. надлежит взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Пестеревой Елены Анатольевны в пользу товарищества собственников жилья «Теремок» в возмещение ущерба <данные изъяты>
Отказать ТСЖ «Теремок» в возмещении с Пестеревой Елены Анатольевны <данные изъяты>.
Взыскать с Пестеревой Елены Анатольевны в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева