Дело № 2-587/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре А.И. Коротаеве
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Данилина Владимира Петровича о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава –исполнителя, признании незаконными действий судебного пристава –исполнителя и снятии запрета и ареста на земельный участок и объект незавершенного строительства
у с т а н о в и л :
Данилин В.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением суд о снятии ареста на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>. Из текста основного и уточненного заявления следует, что заявителем оспариваются действия судебных приставов-исполнителей Курчатовского РОСП о наложении ареста и запрета на перечисленное недвижимое имущество ( л.д.7-8).
Определением Курчатовского районного суда Курчатовский районный отдел судебных приставов был исключен из числа заинтересованных лиц. Привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП Пильщикова Л.С.
В судебном заседании Данилин В.П. полностью поддержал своё заявление. Пояснил суду, что все постановления судебных приставов-исполнителей он получал своевременно, но не обжаловал по незнанию. В ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы исполнители начали реализовывать его строительные материалы, поэтому он обратился в суд. Считает, что на правомочия собственника исковая давность не распространяется и это является основанием для восстановления срока.
Судебный пристав – исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщикова Л.С. в судебном заседании с заявлением Данилина В.П. категорически не согласилась, поддержала доводы письменного отзыва, согласно которому Данилин В.П. является должником по исполнительному документу в пользу взыскателя Бакун В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. вынесено постановление о снятии ареста с объекта незавершенного строительства. Этим же приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на строительные материалы сложенные определенным образом. Исполнительное производство не окончено ( л.д.40).
Заинтересованные лица: Бакун В.Ю., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № о наложении ареста на имущество Данилина В.П. судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Буздалиной Г.З. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете Федеральной регистрационной службе на проведение регистрационных действий в отношении земельного участка <данные изъяты>, находящимися по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Черновой О.М. был составлен акт ареста указанного земельного участка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. наложен арест на строительные материалы сложенные определенным образом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. вынесено постановление о снятии ареста с объекта незавершенного строительства, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Черновой О.М. ( л.д. 43-50).
В силу ст. 441 ГПК РФ, ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в суде. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> № признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО3. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением установлено, что Данилин В.П. является должником по сводному исполнительном производству № в пользу взыскателей Бакун В.Ю., <данные изъяты> ( л.д.)
Из материалов дела установлено, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности ФИО2 на <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № с освобождением указанной доли от ареста и запрета на регистрационные действия (л.д. )
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ФЗ №118 от 21.07.1997 года « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов..
В силу ч.1 ст. 80 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Из пояснений заявителя установлено, что Данилину В.П. своевременно вручено каждое из обжалуемых постановлений. Сроки исковой давности не распространяются на заявление об обжаловании действий судебных приставов, поскольку гражданско-процессуальным законодательством предусмотрен специальный срок для обращения в суд с заявлением для обжалования действий судебного пристава- 10 дней. Ссылка Данилина В.П. на неосведомленность о возможности обжалования указанных постановлений противоречит исследованным материалам дела об участии Данилина В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года в судебных процессах по спорам о правах на указанные объекты недвижимости. Помимо этого в постановлении о наложении запрета на совершение регистрационных действий прямо указано на возможность его обжалования. Акты о наложении ареста на имущество также содержат разъяснения о праве заинтересованных лиц на обращение в суд за защитой своего нарушенного права.
Судом установлено, что арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Черновой О.М на объект незавершенного строительства по адресу <адрес> снят постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Пильщиковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ. ? доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенный по адресу <адрес> кадастровый номер № освобождена от ареста и запрета на регистрационные действия как имущество принадлежащее супруге должника- ФИО1 Таким образом оснований для удовлетворения заявления Данилина В.П. не имеется.
Руководствуясь ст. 12, 194-198, 257 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
отказать Данилину Владимиру Петровичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава –исполнителя и признании незаконными:
- постановления судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Буздалиной Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете Федеральной регистрационной службе на отчуждение и проведение иных регистрационных действий в отношении земельного участка площадью <данные изъяты>, находящимися по адресу <адрес>;
- акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителеля Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Черновой О.М. земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метр, расположенного по адресу <адрес> кадастровый номер № с находящимся на нём объектом незавершенного строительства;
- акта ареста от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава – исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Пильщиковой Л.С.. о наложении ареста на имущество должника Данилина В.П., а именно- строительных материалов сложенных определенным образом.
Отказать Данилину Владимиру Петровичу в освобождении от ареста, отмене запретов на отчуждение и иные регистрационные действия в отношении ? доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метра и объект незавершенного строительства по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева