2-341/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чередниченко Юрия Степановича к Чередниченко Людмиле Петровне, Курдюковой Елене Юрьевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,
у с т а н о в и л:
Чередниченко Ю.С. обратился с иском к Чередниченко Л.П. и Курдюковой Е.Ю. о признании согласия на отчуждение квартиры и договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Чередниченко Л.П. и Курдюковой Е.Ю. недействительными, применении последствий недействительности сделок и возложении на Курдюкову Е.Ю. обязанности возвратить истцу <данные изъяты> в праве собственности на <адрес>. В обоснование иска указано, что истец под влиянием заблуждения подписал согласие на отчуждение квартиры, нажитой в браке.
В судебном заседании Чередниченко Ю.С. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Курдюкова Е.Ю. в судебном заседании иск не признала. Пояснила суду, что они с матерью говорили отцу, что будут его содержать. После подписания согласия Чередниченко Ю.С. ушел из дома и она не смогла заключить с ним договор пожизненного содержания.
Чередниченко Л.П. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Представитель ответчиков Демидов А.И. в судебном заседании иск не признал. Пояснил суду, что Чередниченко Ю.С. знал, что договор иждивения будет подписан между женой и дочерью. Изначально было оговорено, что Чередниченко Ю.С. будет проживать с женой и дочерью и они будут его содержать. Поддержал указанное в письменных пояснениях заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности.
Третьи лица: представитель Управления Росреестра по Челябинской области и нотариус Трубицина С.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.
Выслушав пояснения сторон и их представителей, оценив показания свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3, исследовав материалы гражданского дела № и материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чередниченко Ю.С. дал письменное согласие, удостоверенное нотариусом Трубициной С.С. на отчуждение по договору пожизненного содержания с иждивением, на условиях ему известных, нажитой в браке квартиры по адресу <адрес> ( л.д.12).
Из материалов дела известно, что между бывшей супругой истца- Чередниченко Л.П. и его дочерью- Курдюковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением по условиям которого Чередниченко Л.П. при имеющемся согласии Чередниченко Ю.С., бесплатно передала в собственность Курдюковой Е.Ю. указанную квартиру ( л.д.13).
В соответствии с главой 9 ГК РФ любая гражданско-правовая сделка действительна при соблюдении следующих условий:
- содержание сделки не противоречит закону и иным правовым актам,
-сделка совершена дееспособным лицом,
-волеизъявление участника сделки соответствует его действительной воле,
- сделка облечена в форму, предусмотренную, для неё законодательством.
В соответствии с ч.1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки..
Из пояснений сторон, показаний свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3 судом установлено, что Чередниченко Ю.С. не имеет другого жилья и после ссоры с женой проживает по месту работы (л.д. 54).
Из материалов дела известно, что брак Чередниченко Ю.С. и Чередниченко Л.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.49,53). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> было прекращено за примирением сторон уголовное дело <данные изъяты>, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 50-52).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Чередниченко Ю.С.. не имел воли на отчуждение жилого помещения, нажитого в браке. Из текста согласия следует, что Чередниченко Ю.С. подписал его на известных ему условиях. Из пояснений истца, которые подтверждены ответчиком Курдюковой Е.Ю.,. ему было известно, что супруга будет его содержать. Подписывая согласие он полагал, что заключает договор пожизненного содержания. О добросовестности заблуждения свидетельствуют действия Чередниченко Ю.С. обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский районный суд <адрес> с иском о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. В процессе судебного разбирательства было установлено, что такой договор с Чередниченко Ю.С. не был заключен. Учитывая возраст, <данные изъяты>, длительное проживание в браке суд полагает, что при подписании согласия имело место заблуждение Чередниченко Ю.С.относительно природы сделки. Поэтому согласие Чередниченко Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ на отчуждение квартиры, нажитой в браке, удостоверенное нотариусом Трубициной С.С., является недействительной сделкой.
Указанная сделка является оспоримой. В силу п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделку и недействительной и о применении последствий её недействительности составляет год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Заявление ответчиков о применении сроков исковой давности не подлежит удовлетворению, поскольку из материалов дела № установлено, что дело правоустанавливающих документов, в котором содержался договор пожизненного содержания с иждивением, поступило в Курчатовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. С иском об оспаривании согласия Чередниченко Ю.С. обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности Чередниченко Ю.С. не пропущен.
Судом установлено, что квартира <адрес> нажита супругами Чередниченко в период брака.
Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными.
В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих её частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной её части.
Из пояснений представителя Чередниченко Л.П. и ответчика Курдюковой Е.Ю. установлено, что волеизъявление Чередниченко Л.П. об отчуждении принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру по договору пожизненного содержания с иждивением соответствует её действительной воле, поэтому оснований признавать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в полном объеме оснований не имеется.
В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Учитывая, что Курдюкова Е.Ю. стала единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу <адрес>, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ недействительного в части распоряжения долей Чередниченко Ю.С., которая ранее не была определена в общем имуществе супругов, суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки признав право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>, погасив в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Курдюковой Е.Ю. в части <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать недействительными:
- согласие Чередниченко Юрия Степановича данное Чередниченко Людмиле Петровне на отчуждение по договору пожизненного содержания с иждивением нажитой в браке квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, удостоверенного нотариусом Трубициной С.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №;
- договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Чередниченко Людмилой Петровной и Курдюковой Еленой Юрьевной в части <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <данные изъяты> <адрес>, удостоверенный нотариусом Трубициной С.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.
Признать право собственности Чередниченко Юрия Степановича на <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты>
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись о праве собственности Курдюковой Елены Юрьевны в части <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Отказать Чередниченко Юрию Степановичу в иске о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Чередниченко Людмилой Петровной и Курдюковой Еленой Юрьевной в части принадлежащей Чередниченко Людмиле Петровне <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, удостоверенный нотариусом Трубициной С.С. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева