дело № 2-111/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре О.И.Кульгиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой Ларисы Владимировны к Тихонову Владимиру Николаевичу, Захаровой Дарье Сергеевне, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Зубовой Евгении Владимировне об освобождении имущества от ареста, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
у с т а н о в и л:
Тихонова Л.В. обратилась в суд с иском к Тихонову В.Н. и Захаровой Д.С. об освобождении от ареста и исключении из акта от ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего истцу: <данные изъяты>.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец представила дополнения к иску в котором в качестве ответчика указала Курчатовский районный отдел судебных приставов (л.д.11).
В качестве оснований иска указано, что перечисленное имущество приобретено истцом и на период ремонта временно находилось в квартире по месту жительства сына-Тихонова В.Н., который является должником по исполнительному документу в пользу взыскателя Захаровой (л.д.8-12).
В судебном заседании Тихонова Л.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Захарова Д.С и Тихонов В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Представители ответчиков Захаровой Д.С и Тихонова В.Н.. - Кирсанов С.А. и адвокат Сухарев Г.В. в судебном заседании признали исковые требования Тихоновой Л.В.
Судебный пристав - исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубова Е.В. и представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Выслушав истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что имеются основания для принятия признания ответчиками иска в части освобождения имущества от ареста и частичном удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ, ст. 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве» защита прав других лиц при исполнении судебного постановления производится путем предъявления иска об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю.
В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования при принятии которых, суд удовлетворяет требования истца.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа о взыскании с Тихонова В.Н. денежных средств в пользу Захаровой Д.С. судебным приставом- исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на <данные изъяты>, находящихся в квартире по <адрес> (л.д.62-67).
Из представленных документов следует, что <данные изъяты> приобретены Тихоновой Л.В. В гарантийных талонах в графе подпись покупателя, имеется подпись Тихоновой Л.В., в квитанциях на доставку указано, что покупателем является Тихонова Л.В., и товар первоначально доставлялся по адресу <адрес> (л.д.19-39). Из бланков заказов и квитанций к приходным кассовым ордерам судом установлено, что диван <данные изъяты> были изготовлены по заказу Тихоновой Л.В. и оплачены истцом (л.д.40-42).
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истцу арестованного имущества. Требования истца в части освобождения имущества от ареста основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой С.В. по составлению ДД.ММ.ГГГГ акта о наложении ареста на имущество должника Тихонова В.Н. суд учитывает следующее.
В силу ст.ст. 64,80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника для чего с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
Из материалов исполнительного производства известно, что на ДД.ММ.ГГГГ должник Тихонов В.Н. был прописан по адресу <адрес>, но фактически проживал в <адрес> (л.д.57-70).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ при составлении акта о наложении ареста на имущества Тихонова В.Н. с судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП Зубовой С.В. в квартире по адресу <адрес> присутствовали представители взыскателя - Кирсанов С.А. и ФИО10, нахождение которых в жилом помещении должника признано не противоречащим установленному порядку (л.д.91).
На основании изложенного действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП Зубовой Е.В. по наложению ареста на имущества должника соответствуют закону. Курчатовский районный отдел судебных приставов г. Челябинска не является юридическим лицом, и не может являться надлежащим ответчиком по данному иску. С учетом изложенного в части оспаривания действий судебного пристава Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой Е.В. и предъявления требований к Курчатовскому РОСП г. Челябинска истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
удовлетворить исковые требования Тихоновой Ларисы Владимировны частично.
Исключить из акта о наложении ареста на имущество должника Тихонова Владимира Николаевича составленного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой С.В.:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В части иска о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Зубовой С.В. по составлению ДД.ММ.ГГГГ акта о наложении ареста на имущество должника Тихонова В.Н – отказать.
В иске к Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева