о взыскании неосновательного обогащения

2-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2011 года

Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре О.И.Кульгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Глеба Геннадьевича к Ячменевой Ольге Ивановне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Савельев Г.Г. обратился в суд с иском к Ячменевой О.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей по основаниям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование требований указано, что Ячменева О.И. получила от Савельева Г.Г. денежные суммы для передачи Ермолаеву К.Г.: <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Из определения Челябинского областного суда истцом установлено, что Ермолаеву К.Г. указанные денежные средства переданы не были, поэтому просит взыскать с Ячменевой О.И. <данные изъяты> по основаниям ст. 1102 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> ( л.д.5).

В судебном заседании Савельев Г.Г. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что он передал деньги Ячменевой для погашения своих личных долгов перед Ермолаевым К.Г.. Деньги передал без доверенности, потому что у них с Ермолаевым К.Г.были доверительные отношения и тот устно просил его передать деньги через Ячменеву О.И..

Представитель истца Мишнева К.Р. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и письменные пояснения по иску ( л.д.93).

Представитель ответчика Ячменевой О.И. и третьего лица Ермолаева К.Г.- Русских Д.Г. в судебном заседании иск не признал. Поддержал письменные пояснения по делу. Ячменева действовала по поручению от Ермолаева К.Г. и передала ему всю денежную сумму полученную от Савельева Г.Г., что подтверждено расписками Ермолева К.Г.. Последний принял эти деньги в счет долга ООО «ТТМ», <данные изъяты> которого являлся Савельев Г.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Конкурсный управляющий ООО «ТТМ»-Быков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще ( л.д.118).

Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства данного дела. ДД.ММ.ГГГГ Ячменева О.И. получила от Савельева Г.Г. для передачи Ермолаеву К.Г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ячменева О.И. получила от Савельева Г.Г. для передачи Ермолаеву К.Г. <данные изъяты> Указанные денежные средства Ячменева О.И. передала Ермолаеву К.Г. который принял их в качестве возврата долга ООО «ТТМ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон в судебном заседании, расписками Ячменевой О.И. и Ермолаева К.Г. ( л.д.10-11, 50-51).

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

В силу ст. 309, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Наличие перед Ермолаевым К.Г. денежных обязательств ООО «ТТМ» и лично Савельевым Г.Г. подтверждены договорами займа, решением Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о включении требований кредитора в реестр требований кредитора и решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру, заявлением об исключении из размера требований кредитора суммы в размере <данные изъяты> (л.д.84-92, 121-124, 140).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Савельев Г.Г., являясь должником по договорам займа с Ермолаевым К.Г. передал денежные средства Ячменевой О.И., которая не имела письменной доверенности от Ермолаева К.Г. на получение денег от должника. Платеж третьему лицу может привести к погашению обязательства только в том случае, если это третье лицо имеет от кредитора соответствующие полномочия, т.е. является его поверенным. Если третье лицо не является поверенным кредитора, то риск платежа ненадлежащему лицу лежит на должнике.

Доводы представителя истца о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством ( л.д.93) опровергается определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о принятии указанного договора в число доказательств по требованиям конкурсного кредитора Ермолаева К.Г. ( л.д.94-95).

Таким образом, судом установлено, что Ячменева О.И. передала Ермолаеву К.Г. следуемые от Савельева Г.Г. денежные средства и неосновательного обогащения в её действиях не имело места. То обстоятельство, что переданные <данные изъяты> были приняты Ермолаевым К.Г. в качестве возврата части займа от ООО «ТТМ», <данные изъяты> которого являлся Савельев Г.Г., а не в качестве возврата денежных средств по личным обязательствам Савельева Г.Г. не подтверждают факт неосновательного обогащения Ячменевой О.И. Требования Савельева Г.Г. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать Савельеву Глебу Геннадьевичу в иске к Ячменевой Ольге Ивановне о взыскании <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> и госпошлины <данные изъяты>

Отменить арест на имущество Ячменевой Ольги Ивановны на сумму <данные изъяты>, наложенный определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Савельева Глеба Геннадьевича.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.