Дело 2-410/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Сергеевича к Саидахмадовой Юлии Раисовне о взыскании долга по договору займа,-
установил:
Соколов А.С. обратился в суд иском к Саидахмадовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>.
В обоснование иска указал, что согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.
Соколов А.С. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 12).
Саидахмадова Ю.Р. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 15, 16).
Третье лицо нотариус Третьяков С.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С. и Саидахмадова Ю.Р. заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вернуть долг ответчик обязалась до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Саидахмадовой Ю.Р. оговоренной денежной суммы подтверждается ее подписью и распиской на договоре (л.д. 6).
Таким образом, в упомянутом договоре содержатся все необходимые существенные условия договора займа.
Доказательств того, что долг по договору займа выплачен, ответчиком не представлено.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдена.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан вернуть должнику долговой документ.
Поскольку не доказано обратное, наличие расписки о получении денежных средств у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательств должником.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Саидахмадовой Ю.Р. в пользу Соколова А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.12, 194- 198 ГПК РФ, суд,-
решил:
взыскать с Саидахмадовой Юлии Раисовны в пользу Соколова Александра Сергеевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Саидахмадовой Юлии Раисовны в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий