дело № 2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества с ограниченной ответственностью ROOF RASSIA S. А. (РУФ РАША С.А.) в лице закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Валееву Ренату Равильевичу и Федотову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Акционерное общество с ограниченной ответственностью ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.») в лице ЗАО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Валееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> и возмещении расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что между Банком и Валеевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Поскольку заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, то Банк просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному обязательству и обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.3-4).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец дополнил иск требованием к ответчику Федотову П.Ю. в собственности которого находится заложенный автомобиль и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло <данные изъяты> рубля ( л.д.139-140)
В судебном заседании представитель истца Колющенков А.Е.. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчики Валеев Р.Р. и Федотов П.Ю. участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Представитель ответчика Валеева Р.Р. – Белогубова М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что Валеев Р.Р. взял кредит для приобретения автомобиля, который продал Федотову П.Ю.. Валеев допустил просрочку по кредитному договору. Согласилась с суммой основного долга, просила снизить процент неустойки. Комиссию просила зачесть в счет погашения основного долга.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк Австрия» и Валеевым Р.Р. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Кредит предоставлен для приобретения автотранспортного средства и выплаты <данные изъяты> годовых за пользование кредитом (л.д.5-9). В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.12-14).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием акционеров ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» приняты решения: об изменении наименования банка и утверждении нового наименования ЗАО «Райффайзенбанк Австрия», а также реорганизация ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» в форме присоединения к нему ОАО «Импэксбанк». ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации изменений вносимых в учредительные документы и реорганизации в форме присоединения юридического лица. ЗАО «Райффайзенбанк» является полным правопреемником ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и ОАО «Импэксбанк», действует на основании генеральной лицензии на осуществление банковской деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования (купле-продаже имущественных прав) имущественные права ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уступлены и переданы компании ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.»), учрежденной и существующей в соответствии с законодательством Великого Княжества Люксембург.
Из материалов дела известно, что Банк, в соответствии с условиями кредитного договора, выполнил обязательства в полном объеме, предоставив Валееву Р.Р. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.18-21).
По условиям кредитного договора (ст.4 «Порядок использования кредитом и его возврат») заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей, являющимся приложением № к кредитному договору (л.д.10-11).
В соответствии с п.1.5 кредитного договора ответчик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>
По условиям кредитного договора (п.7.2) при нарушении сроков возврата кредита и уплата начисленных по нему процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.8.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.
Согласно выписке из лицевого счета заемщика и представленного расчета судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Валеева Р.Р. перед Банком составила <данные изъяты>. Согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США составлял <данные изъяты>, задолженность Валеева Р.Р. составила <данные изъяты>: задолженность по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование – <данные изъяты>, пени за нарушение сроков возврате кредита – <данные изъяты>; пени за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты>. Ответчик извещался о имеющейся задолженности (л.д.17-21,47, 140).
Из представленных в судебное заседание приходных кассовых ордеров судом установлено, что Валеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ оплатил задолженность в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>. В общей сумме на день рассмотрения дела Валеев Р.Р. оплатил <данные изъяты> <данные изъяты>
Согласно выписке по счету с Валеева Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ удержана комиссия в сумме <данные изъяты> за предоставление кредита, предусмотренная п.3.2 кредитного договора ( л.д.5,18).
Установление комиссии в качестве дополнительной оплаты по кредиту нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию дополнительной банковской платы за предоставление кредита помимо процентов применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за предоставление кредита, являются недействительными, поскольку противоречат требования гражданского законодательства, поэтому удержанная комиссия должна быть учтена в счет платежей по кредиту. С учетом указанной выше суммы в <данные изъяты> США общая сумма неучтенных банком платежей по кредиту составила <данные изъяты>).
В силу ст. 319 ГК РФ за счет указанной суммы погашаются в первую очередь проценты за пользование кредитом, затем сумма основного долга, и в последнюю очередь штрафные санкции.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Задолженность Валеева Р.Р. по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, задолженность по кредиту – <данные изъяты>. В результате арифметических расчетов установлено, что с учетом внесенных <данные изъяты> полностью погашается задолженность по процентам и сумма основного долга составляет <данные изъяты> Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что является общеизвестным фактом. Соответственно размер задолженности составляет <данные изъяты> В остальной части о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом истцу надлежит отказать.
Требования Банка о взыскании пени за нарушение срока возврата кредита и пени за нарушение срока возврата процентов подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд полагает возможным, с учетом рублевого эквивалента, уменьшить пени за нарушение срока возврата кредита до 80000 рублей, пени за нарушение срока возврата процентов до 3000 рублей.
Согласно заключению об актуализации стоимости заложенного имущества рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д.142-144).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Валеев Р.Р. обязан возместить оплаченную истцом госпошлину <данные изъяты> (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Валеева Рената Равильевича в пользу акционерного общества с ограниченной ответственностью ROOF RASSIA S. А. (РУФ РАША С.А.) в лице закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту – <данные изъяты> пени за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата процентов в сумме <данные изъяты> и госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Отказать акционерному обществу с ограниченной ответственностью ROOF RASSIA S. А. (РУФ РАША С.А.) в лице закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» во взыскании с Валеева Рената Равильевича задолженности по кредиту <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата кредита в сумме <данные изъяты>, пени за нарушение срока возврата процентов в сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, зарегистрированный на имя Федотова Павла Юрьевича, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В.Икаева