Дело № 2-576/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Попковой Людмилы Федоровны к Банку «Монетный дом» ОАО о возврате вклада, возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Попкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Банку «Монетный дом» ОАО о взыскании денежных вкладов в сумме <данные изъяты>., морального вреда <данные изъяты>., расходов по коммунальным услугам <данные изъяты>. (л.д.5-6)
Требование обосновано тем, что она являлась вкладчиком указанного банка, что подтверждается договорами: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежная сумма по вкладу составляет <данные изъяты> руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежная сумма по вкладу составляет <данные изъяты>.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежная сумма по вкладу составляет <данные изъяты> руб.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету денежная сумма по вкладу составляет <данные изъяты>., всего по вкладам у нее сумма составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк о выдаче ей всей суммы, ей было отказано, так как у банка отозвана лицензия. Из-за этого она сильно переживала, мучилась бессонницей, покупка жилья с продавцом расстроилась, она не может оплатить коммунальные услуги за жилье, так как жила на проценты с вкладов. Требования заявлены по основаниям ФЗ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истица Попкова Л.Ф. поддержала заявленные требования частично, в части возврата денежной суммы по вкладам в размере <данные изъяты>., морального вреда <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., и она оплатила из этой суммы коммунальные платежи, дала аналогичные пояснения, изложенные в иске.
Представитель ответчика Сагаконь М.М. иск не признала, пояснив суду, что истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, ДД.ММ.ГГГГ у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Банк не оспаривает размер денежных обязательств по вкладам истца, оставшейся после выплаты страхового возмещения, требования о выплате оставшейся суммы включены в реестр кредиторов с целью выдачи выплат в ходе реализации конкурсного производства. Моральный вред истцом не доказан, и вины банка в причинении ей вреда не имеется, поскольку при отзыве лицензии запрещено действующим законодательством совершать банковские операции ( л.д. 30 – отзыв)
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными.
В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1). Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426) (ч. 2). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам (ч. 3). Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц (ч. 4).
В силу ст. 840 ГК РФ возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иными способами (ч. 1). Способы обеспечения банком возврата вкладов юридических лиц определяются договором банковского вклада (ч. 2).При заключении договора банковского вклада банк обязан предоставить вкладчику информацию об обеспеченности возврата вклада (ч. 3).При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, и возмещения причиненных убытков (ч. 4).
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. ДД.ММ.ГГГГ) "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «Монетный дом» ОАО заключен договора банковского вклада № с внесением первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей, пополняемый до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов предусмотрена по окончанию расчетного периода, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; вклад застрахован в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «Монетный дом» ОАО заключен договора банковского вклада № с внесением первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей, непополняемый, выплата процентов предусмотрена по окончании срока договора, проценты капитализируются, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; вклад застрахован в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (л.д.10)
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком «Монетный дом» ОАО заключен договора банковского вклада № с внесением первоначального взноса в размере <данные изъяты> рублей, пополняемый до ДД.ММ.ГГГГ, выплата процентов предусмотрена по окончании срока договора, проценты капитализируются, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ; вклад застрахован в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ" (л.д.11)
Приказом Банка России N ОД-650 от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Монетный дом» ОАО отозвана лицензия на осуществление банковских операций ( л.д. 34-35)
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> судебное заседание по разрешению вопроса о признании кредитной организации банкротом ( л.д. 36-39)
Исходя из положений, содержащихся в Определении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Конституционного Суда РФ, из содержания которых следует, что отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающий на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Судом установлено, что на имя Попковой Л.Ф. открыты депозитные счета: №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.; №, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выписками из лицевых счетов ( л.д.41- 52)
Сумма обязательств по вкладам составляет <данные изъяты> руб., сумма подлежащая страховому возмещению государственной корпорацией «Агентством по страхованию вкладов» <данные изъяты> ( л.д. 57)
Истице выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 58)
Истица обратилась в Банк с требованием о включении ее требований в сумме <данные изъяты> руб. в первую очередь реестра требования кредиторов и удовлетворить их в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» ( л.д. 53-55)
Указанное требование признано Банком обоснованным и включено в первую очередь реестра требований кредиторов Банк «Монетный дом» ОАО в полном объеме ( л.д. – справка от ДД.ММ.ГГГГ)
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.
Истицей заявлены требования о возмещении морального вреда на основании ФЗ «О защите прав потребителей».
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителей, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, при наличии его вины.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получения информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона)
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» не предусмотрено урегулирование отношений, возникающих из договора банковского вклада, законодательством о защите прав потребителей.
В связи с чем, требования истца о возмещении морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Попковой Людмилы Федоровны к Банку «Монетный дом» ОАО о возврате суммы вкладов в размере <данные изъяты> руб., возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд чрез Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева