Дело № 2-609/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011г.
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
Председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Закрытого акционерного общества «СтарБанк» к Наумкину Дмитрию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «СтарБанк» обратилось в суд с иском к Наумкину Д.Г., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где основной долг составляет <данные изъяты>., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты основного долга – <данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. (л.д.5-7)
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СтарБанк» и Наумкин Д.Г. заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. с начислением процентов по кредиту <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Указанная сумма банком была перечислена на текущий счет Наумкина Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ Наумкин Д.Г. не осуществляет ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов.
В судебном заседании представитель истца Осипов Д.В. исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Наумкин Д.Г. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными.
Согласно Кредитному договору «Экспресс-кредит» (на потребительские цели) №.№ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор в лице ЗАО «СтарБанк» предоставил заемщику Наумкину Д.Г. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет получение заемщиком Наумкиным Д.Г. суммы кредита в размере <данные изъяты>
Пунктом 4.4.2 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору.
В судебном заседании установлено, что Наумкин Д.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора, ответчик Наумкин Д.Г. не выполнил принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, платежи не производились, то суд находит, что требования истца о взыскании досрочно с ответчика суммы срочной задолженности по кредитному договору в соответствии с требованиями ст.ст. 819,810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Проверяя расчет взыскиваемой суммы, суд находит его правильным:
Так сумма просроченного основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. –- просроченная задолженность <данные изъяты> руб. )
Просроченная задолженность составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.)
Пеня на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>.
Пеня на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:<данные изъяты> руб.
Сумма просроченных процентов по основному долгу согласно договору составит с ДД.ММ.ГГГГ по 6.12.2010г<данные изъяты>
Итого: <данные изъяты>.
Данный расчет подтверждается лицевым счетом, а также предусмотрен п.п. 3.3.-3.6 кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Наумкина Дмитрия Григорьевича в пользу ЗАО «СтарБанк» задолженность по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где основной долг составляет <данные изъяты> руб., задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты>., пени за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий :