Дело № 2-670/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе
председательствующего судьи И.П.Шалиевой
при секретаре Н.Ю.Еремченко
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Лайф» к ООО «Евросвет», Палкиной Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к ООО «Евросвет», Палкиной Е.М. о расторжении кредитного договора №эю от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>), расходов по уплате государственной пошлины.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ООО «Евросвет» заключен кредитный договор №эю в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых, обязательство обеспечено договором поручительства №эю от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Палкиной Е.М. Банк предоставил денежные средства заемщику. Заемщик нарушает свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Вуз-банк» и Коллекторским агентством « Лайф» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» уступил право требования к должникам по кредитному договору с ООО «Евросвет» (л.д. 5-6)
Представитель истца Подивилова М.Ю. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики представитель ООО «Евросвет», Палкина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известили, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотрение дело в заочном производстве, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» (далее кредитор) и ответчиком ООО «Евросвет» (далее заемщик) в письменной форме заключен кредитный договор № эю (л.д. 7-11), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Кредит в указанной сумме выдан, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В целях обеспечения обязательств ООО «Евросвет» перед ОАО «ВУЗ-банк» был заключен: договор поручительства № эфп от ДД.ММ.ГГГГ с Палкиной Е.М. (л.д. 12-13).
ООО «Евросвет» нарушило условия кредитного договора, получив денежные средства в размере 900 000 руб. 00 коп., оплату в соответствии с условиями договора не производил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается справками по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д. 15 - 24).
О допущенной просрочке ответчиком ООО «Евросвет», нарушение условий погашения задолженности ответчики были уведомлены (л.д. 35-36).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства в установленной законом форме, условия договоров не противоречат требованиям закона. Истец обязательства по кредитным договорам выполнил, предоставив ответчику ООО «Евросвет» кредит в сумме <данные изъяты>. - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ООО «Евросвет» не выполнил надлежащим образом обязательства по договору, не исполнив обязанность вернуть полученные суммы денег и уплатить начисленные на них проценты, о чем свидетельствует расчет задолженности (л.д. 22 – 24).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В указанном кредитном договоре п. 1.1 содержит срок возврата кредита, п. 1.4 предусмотрено исполнение обязательства заемщиком по частям, согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой часть договора.
В договоре поручительства, заключенного с Палкиной Е.М. отсутствует указания срока, на который он дан.
Установленное договором условие о действие поручительства до прекращения обеспеченного им обязательства не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст. 190 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Таким образом, указанные договора предусматривают исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ).
Со стороны ответчиком не представлены доказательства оплаты в иной сумме, нежели указано в расчетах задолженности истца.
Последний платеж по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), с ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору к поручителю.
Иск направлен банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств за период до ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось.
Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Задолженность составляет: основной долг – <данные изъяты>., проценты по договору – <данные изъяты> коп.
На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» уступил права требования к должникам по кредитным договорам, согласно приложению 1 к договору, ООО Коллекторскому агентству «Лайф» (л.д. 28-34).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор №эю от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евросвет», Палкиной Елены Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Лайф» задолженность по кредитному договору №эю от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей).
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Евросвет», Палкиной Елены Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Лайф» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 7291,32 рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в Курчатовский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: