Дело № РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Парневовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Сухареву Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Сухареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Сухаревым А.А. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется равными долями по <данные изъяты>. в месяц. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Сухарев А.А. иск признал частично, в части задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору, в части неустойки просил применить ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки с учетом его имущественного положения, так как он нигде не работает. Обязательства по кредитному договору прекратил выполнять ДД.ММ.ГГГГ. в связи с потерей работы.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» и Сухаревым А.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> годовых (п. 1.1, 1.2 кредитного договора л.д. 19-22).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д.9-12, 29-65). Как следует из расчета задолженности, начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ не производится.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафные проценты <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, п.42, разъяснениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика.
Суд находит, что завяленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и имеются основания для уменьшения размера неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ и п.42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и обеспечивает баланс интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком кредитных обязательств, и интересов ответчика, возлагая на последнего гражданско-правовую ответственность таким образом, чтобы решение суда было реально исполнено.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст 12, 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Взыскать с Сухарева Андрея Анатольевича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий судья И.П.Шалиева