Дело № 2-4424/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Шалиевой И.П.
при секретаре Парневовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Храмлюк Юрию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Храмлюк Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., по процентам в размере <данные изъяты> руб., штрафным процентам в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на автомашину <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель отсутствует, кузов №, цвет черный, определив начальную продажную стоимость автомашины <данные изъяты> руб., способ реализации - продажу с публичных торгов.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Храмлюк Ю.П. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется равными долями <данные изъяты> руб. в месяц. Ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога вышеуказанной автомашины.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредит Банк» в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Храмлюк Ю.П. в суд не явился, надлежащим образом извещен.
Судом определено рассмотрение дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк. .. обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Храмлюк Ю.П. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автомашины <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, двигатель отсутствует, кузов №, цвет черный, а Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3. кредитного договора л.д. 17-22).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Ответчик, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов не выполняет надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ года, имеется задолженность, что подтверждено расчетом, выпиской по лицевому счету (л.д.13-14, 25-26, 36-40). Как следует из расчета задолженности, начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ не производится.
Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>. уплаченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. уплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), штрафные проценты <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ суд не вправе по собственной инициативе уменьшить неустойку.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» надлежит взыскать вышеуказанную задолженность по кредитному договору.
Обеспечением обязательств по кредитному договору является заложенное по договору имущество автомашина <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№ двигатель отсутствует, кузов №, цвет черный, согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля установлена <данные изъяты>. ( л.д.23-24)
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Залог квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 54 ФЗ ««Об ипотеке (залоге недвижимости)» при принятии решения суд должен указать суммы, подлежащие уплате, являющееся предметом ипотеки, имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, способ реализации имущества, меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора – самим судом.
Требования истца об установлении начальной продажной цены исходя из расчета произведенного банком с учетом коэффициента остаточной стоимости <данные изъяты> руб., не подлежат удовлетворению, поскольку в силу п.7 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (№)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при определении стоимости объекта залога определяется рыночная его стоимость (л.д.15)
В силу ст. 3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.
Согласно ст. 4 вышеназванного Закона субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
Полномочиями по оценки имущества истец не обладает.
Суд определяет начальную цену торгов в соответствии с договором залога в размере <данные изъяты>, поскольку сторонами согласована указанная стоимость автомобиля.
При обращении взыскания на предмет залога, суд также принимает во внимание период отсутствия оплаты по кредиту (более 3-х месяцев), и то обстоятельство, что сумма задолженности соразмерна залоговой стоимости автомашины.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Взыскать с Храмлюк Юрия Петровича в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскание в сумме <данные изъяты> обратить на автомашину <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель отсутствует, кузов № цвет черный, определив начальную продажную цену <данные изъяты> руб., способ реализации – продажа с публичных торгов.
Настоящее решение направить ответчику Храмлюк Ю.П., разъяснив ему, что он вправе подать в Курчатовский районный суд г.Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г.Челябинска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий судья И.П.Шалиева