о взыскании задолженности

№ 2-911/11

РЕШЕНИЕ

2 марта 2011 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.Г.,

при секретаре Пискловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Смоленко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Смоленко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 копеек.

В обоснование иска указано, что, получив кредит в сумме <данные изъяты> руб., ответчик не выполняет надлежащим образом обязательств по возврату денежных средств.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО3 (по доверенности, л.д. 153) в судебном заседании на иске настаивала.

Смоленко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 149), представила письменное заявление, в котором просила произвести перерасчет задолженности по правилам ст. 333 ГК РФ (л.д. 145).

Представитель третьего лица ООО «Уз ДЭУ Челябинск» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 152).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смоленко Н.В. заключила с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рубль 67 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> годовых (л.д. 10-11).

По заявлениям ответчика банк перечислил указанную сумму на счета продавца автомобиля и страховой компании (л.д. 21-27).

В соответствии с подп. «г» п. 1 кредитного договора заёмщик уплачивает банку единовременную комиссию за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>.

Пунктами <данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, несвоевременного возврата кредита, заемщик уплачивает плату по просроченным процентам, ссудам в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета, расчетов истца начисление процентов и штрафных процентов остановлено с ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> 93 копейки, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб.; просроченный кредит <данные изъяты>. (л.д. 32-56).

После ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты> (<данные изъяты>), при этом, последний платеж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147).

Всего за весь период действия кредитного договора ответчиком оплачено штрафных процентов (неустоек) на сумму <данные изъяты> 55 копеек (<данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Статьей 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как указано выше, подп. «г» п. 1 кредитного договора на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии за выдачу кредита в сумме <данные изъяты>.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, следовательно, условие договора об оплате комиссии за выдачу кредита является недействительным.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Это же разъяснение содержится в Определении Конституционного суда РФ от 21 декабря 2000 года № 277-О.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить размер задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету.

Основной долг минус комиссия минус списанные в нарушение порядка очередности штрафы (неустойка), которые суд, учитывая их компенсационную природу, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, считает возможным уменьшить до <данные изъяты> рублей, минус погашенные <данные изъяты>.

Итого задолженность составит <данные изъяты> 38 копеек (<данные изъяты> из них основной долг <данные изъяты> 38 копеек, неустойка <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку <данные изъяты> рублей добровольно возмещены ответчиком после предъявления иска, то государственную пошлину следует исчислять от суммы <данные изъяты> и ее размер составит <данные изъяты> 83 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

взыскать со Смоленко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 38 копеек, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> 38 копеек, неустойка в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: