№ 2-532/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
Председательствующего Л.В.Икаевой
при секретаре Е.А.Тимкиной.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Подзноевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В качестве оснований иска указано нарушение ответчиком общих условий предоставления персонального кредита по возвратности денежных средств (л.д.6-7).
Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 49).
Ответчик Подзноева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена по известным адресам (л.д. 47-48, 50).
Адвокат Клепикова О.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика Подзноевой С.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, ходатайствовала об уменьшении штрафных процентов.
Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Подзноевой С.В. был заключено соглашение № на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20). Подзноевой С.В. был предоставлен заем в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых путем зачисления указанной суммы на счет Подзноевой С.В.
ОАО «АЛЬФА-БАНК» выполнило свои обязательства и перечислило <данные изъяты> на счет Подзноевой С.В., что подтверждено справкой по кредитной карте (л.д. 9-13).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, но не мене <данные изъяты> (л.д.20-24).
Согласно структуре задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты> (л.д. 8-12).
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, поэтому исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании неустойки <данные изъяты> суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, если определенный в соответствии со ст. 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При этом необходимо учитывать, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, также компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу и процентам до <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 5).
Других требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Подзноевой Светланы Валерьевны в пользу общества с открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойку - <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>
Отказать открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» во взыскании с Подзноевой Светланы Валерьевны неустойки – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В.Икаева