№ 2-327/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Майструк Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным обязательствам
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Майструк И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д.2-3).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно предъявил к Майструк И.С. требования о взыскании по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг – <данные изъяты>, просроченный долг – <данные изъяты>, долг по просроченным процентам – <данные изъяты> (л.д. 75). В качестве оснований иска указано нарушение ответчиком условий договора займа по возвратности денежных средств.
Банк своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежаще (л.д.74).
Ответчик Майструк И.С. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, возражений против иска в суд не представил (л.д.73).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс банк» и Майструк И.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства (л.д.8-9). Майструк И.С. был предоставлен кредит в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых путем зачисления указанной суммы на банковский счет заемщика по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на счет Продавца автотранспортного средства. ООО «Русфинанс банк» выполнил свои обязательства и перечислил сумму кредита на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением, мемориальным ордером, заявлениями на перевод средств (л.д.15,16,17,18).
Из материалов дела известно, что в целях обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов между ООО «Русфинанс банк» и Майструк И.С. был заключен договор залога на транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> (л.д.10-12,13-14).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.807, 808 ГК РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей гашений (л.д.8-9).
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, указанные в п.п.1(б),10,11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляют <данные изъяты> от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Из расчета задолженности, представленного Банком, известно, что впервые нарушение обязательств по оплате кредита допущено заемщиком с <данные изъяты>. Согласно структуре задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченный долг – <данные изъяты>, долг по просроченным процентам – <данные изъяты>. Расчет проверен судом и является достоверным (л.д.76-78).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить оплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Майструка Игоря Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе текущий долг – <данные изъяты>, просроченный долг – <данные изъяты>, долг по просроченным процентам – <данные изъяты> и госпошлину – <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В. Икаева