дело № 2-40/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Л.В.Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безгодовой Галины Николаевны к Щербакову Владимиру Михайловичу о возврате имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Безгодова Г.Н. обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском об истребовании у Щербакова В.М. автомобиля <данные изъяты>, а при его отсутствии взыскать стоимость автотранспортного средства в размере <данные изъяты> и возместить судебные расходы (л.д.7). В обоснование иска указала, что истец в <данные изъяты> приобрела автомобиль <данные изъяты> за счет кредитных средств ЗАО «Кредит Евро Банк» ДД.ММ.ГГГГ истец выдала доверенность ответчику на пользование автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ истец отменила указанную доверенность и потребовала вернуть автомобиль. До настоящего времени автомобиль истцу не возвращен.
В судебном заседании Безгодова Г.Н. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Поддержала ранее данные пояснения согласно которых она в <данные изъяты> проживала совместно со Щербаковым В.М. и поэтому передала ему автомобиль, генеральную доверенность ключи от автомашины и сигнализации. Автомобиль находился у дома ответчика по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она прекратила совместное проживание с ответчиком и в течение <данные изъяты> обращалась к Щербакову с требованием вернуть автомобиль. Уже после отмены доверенности Щербакова В.Н. видели за управлением указанным автомобилем её знакомые. Заявила ходатайство о возмещении расходов на представителя и оплату телеграммы.
Щербаков В.Н. в судебное заседание не явился, извещен телеграммой по месту жительства (л.д.116). Ранее в судебном заседании Щербаков В.Н. иск не признавал. Пояснил суду, что он пользовался автомобилем в период действия доверенности. А после прекращения доверенности он автомобилем не пользовался. Автомобиль находился у его дома по <адрес> В <данные изъяты> автомобиль пропал.
Представитель третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлен отзыв согласно которого залогодержатель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка ( л.д.42).
Выслушав пояснения истца и его представителя- Журавлевой Л.Г., поддержавшую заявленные требования, оценив показания свидетелей ФИ01, ФИО2, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 1104,1105 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное приобретенное имущество должно быть возвращено в натуре, а при его отсутствии приобретатель должен возместить действительную стоимость имущества на момент его приобретения.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возврата неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, должно доказать факт приобретения (сбережения) этого имущества одним лицом за счет другого (потерпевшего), а также необоснованность такого приобретения.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Безгодова Г.Н. являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>, передала указанное автотранспортное средство в пользование Щербакову В.М., выдав доверенность удостоверенную нотариусом нотариального округа г. Челябинска ФИО1, и передав ключи от автомобиля и системы сигнализации. Указанный автомобиль приобретен на средства целевого кредита ЗАО «Кредит Европа Банк» и является залоговым имуществом. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сторон, паспортом транспортного средства, кредитным договором, отзывом залогодержателя и сообщением нотариуса (л.д.8-17).
Согласно извещения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная Безгодовой Г.Н. на имя Щербакова В.М. на пользование, распоряжение и управление указанным автомобилем была отменена (л.д.20).
Из материалов дела установлено, что автомобиль <данные изъяты>, по данным автоматизированной информационно-поисковой системы <данные изъяты> зарегистрирован за Безгодовой Г.Н.( л.д.22).
Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( л.д.23-34).
Свидетели ФИ01, ФИО2 подтвердили суду, что видели Щербакова В.М. за управлением автомобилем Безгодовой в ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований не доверять свидетелям, поскольку их показания подробны, логичны и согласуются с письменными материалами дела.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Безгодова Г.Н. представила суду надлежащие доказательства принадлежности ей автомобиля <данные изъяты> на праве собственности, факт использования автомобиля Щербаковым В.Н. после прекращения доверенности на право управления, пользования и распоряжения автомобилем и отсутствие для этого иных правовых оснований, рыночную стоимость неосновательно приобретенного ответчиком автомобиля. Требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению. Учитывая длительность неосновательного пользования ответчиком автомобилем истца, суд полагает необходимым установить десятидневный срок для возврата имущества.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. Заявленное истцом требование о возмещении полной стоимости оплаты услуг на представителя в размере <данные изъяты> не соответствует сложности дела и не отвечает требованию разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца Николаевны расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>, по оценке автомобиля-<данные изъяты>, по отправке телеграммы <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
обязать Щербакова Владимира Михайловича в десятидневный с рок со дня вступления решения в законную силу передать Безгодовой Галине Николаевне автомобиль <данные изъяты>, при отсутствии автомобиля взыскать с Щербакова Владимира Михайловича в пользу Безгодовой Галины Николаевны стоимость автомобиля- <данные изъяты>.
Взыскать с Щербакова в пользу Безгодовой Галины Николаевны расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>, по оценке автомобиля-<данные изъяты>, по отправке телеграммы <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.
Отказать Безгодовой Галине Николаевне во взыскании с Щербакова Владимира Михайловича расходов на представителя в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.
Председательствующий Л.В.Икаева