о взыскании задолженности

№ 2-253/2011 РЕШЕНИЕ

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаева

при секретаре Ю.В.Хвостик

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» в лице Екатеринбургского филиала к Сальникову Константину Владимировичу и Сальниковой Виктории Валерьевне о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество акционерного коммерческого банка «Союз» в лице Екатеринбургского филиала (далее ОАО АКБ «Союз») обратилось в суд с иском к Сальникову К.В., Сальниковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и Сальниковым К.В., Сальниковой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> со сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Поскольку заемщик не надлежаще исполнял обязательства по кредитному договору, то ОАО АКБ «Союз» просит взыскать сумму задолженности по кредитному обязательству (л.д. 8-10).

В судебное заседание ОАО АКБ «Союз» не направил представителя, имеющего надлежаще оформленную доверенность на представление интересов истца (л.д. 95, 104). Ранее в судебном заседании представитель истца Уткин Е.Б. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что заемщики не выполнили обязательства по возврату всей суммы кредита (л.д. 93).

Ответчики Сальников К.В., Сальникова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.91).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Союз» и Сальниковым К.В., Сальниковой В.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.60-61).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов, начисляемых за пользование кредитом, производится ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписки по лицевому счету установлено, что Сальниковым К.В., Сальниковой В.В. с по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составил <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д. 66-74).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору. ОАО АКБ «Союз» представлены доказательств, подтверждающих направление требований в адрес ответчиков о возврате кредита (л.д.62-63).

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга не может быть принято судом по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что действие договора истекло ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность по кредиту погашалась Сальниковым К.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года имел место перерыв течения срока исковой давности, после которого срок исковой давности начал течь заново,поэтому срок исковой давности не истек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд (л.д. 5-6).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать солидарно с Сальникова Константина Владимировича и Сальниковой Виктории Валерьевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Союз» в лице Екатеринбургского филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,- <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлине в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок, путем подачи кассационной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий судья Л.В.Икаева