Дело № 2-604/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 года
Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «Комби», Смирнову Игорю Николаевичу, Панфилову Наталье Александровне, обществу с ограниченной ответственностью «Компания Интерпласт» солидарном взыскании задолженности по кредитному обязательству, обращению взыскания на заложенное имущество и возмещению судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее Банк) обратилось в суд с иском солидарном взыскании с ООО «Комби», Смирнова И.Н., Панфиловой Н.А., ООО «Компания Интерпласт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку платежа <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на нежилое здание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между Банком и ООО «Комби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Поскольку заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, то Банк просит досрочно взыскать сумму задолженности по кредитному обязательству, обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.9-10,12-13).
В судебном заседании представитель Банка поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Смирнов И.Н., действуя от своего имени и представляя интересы в судебном заседании ООО «Комапания Интерпалст» иск признал в полном объеме. Пояснил суду, что является <данные изъяты> ООО «Комби», ответчик Панфилова Н.А.- <данные изъяты>, она просила рассмотреть дело без её участия
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между Банком и ООО «Комби» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д.43-47).
В обеспечение кредитного договора был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ нежилого здания <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер №. Согласно п. 3.1. оценка заложенного имущества по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (л.д.58-70,71-73).
По условиям кредитного договора согласно пункту 3 и графику возврата кредита и уплаты процентов, заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать истцу часть основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно (л.д.48-49).
В соответствии с п.5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Из материалов дела известно, что по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> был перечислен на текущий счет ООО «Комби» (л.д.14).
Согласно выписке из лицевого счета заемщика и представленного расчета судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика имеют задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку платежа <данные изъяты> (л.д.74,75).
Исполнение ООО «Комби» всех обязательств перед Банком по вышеуказанному договору обеспечено поручительством Смирнова И.Н., Панфиловой Н.А., ООО «Компания Интерпласт», заключивших с истцом договоры поручительства (л.д.50-57).
Согласно ст. 361 ГК РФ, кредитному договору, договорам поручительства Смирнов И.Н., Панфилова Н.А., ООО «Компания Интерпласт» несут солидарную с заемщиком ответственность перед Банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по договору.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По условиям кредитного договора, подписанного сторонами, ответчики обязаны возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, повышенные проценты за нарушение сроков платежей. Ответчики ненадлежаще исполняли обязанности по оплате кредитного договора, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты> (л.д.11).
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комби», Смирнова Игоря Николаевича, Панфиловой Натальи Александровны, общества с ограниченной ответственностью «Компания Интерпласт» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени за просрочку платежа <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комби» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать со Смирнова Игоря Николаевича в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Интерпласт» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комби» в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на нежилое здание <данные изъяты> расположенное по адресу <адрес> кадастровый номер <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий Л.В. Икаева