дело № 2-231/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Л.В. Икаевой
при секретаре Ю.В.Хвостик
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горенятенко Александра Валерьевича к Шпагиной Гульнаре Абдулвалеевне, Шпагину Андрею Владимировичу, Тихомировой Жанне Викторовне, Савковой Людмиле Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Горенятенко А.В. обратился в суд с иском к Шпагиной Г.А., Шпагину А.В., Тихомировой Ж.В., Савковой Л.Н. с иском о солидарном взыскании суммы, уплаченной истцом в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> по решению Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец увеличил иск, предъявив требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (л.д.43-44).
В судебном заседании Горенятенко А.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснил суду, что заемщиком по кредиту была Шпагина Г.А., он был залогодателем. Решением Курчатовского районного уда от ДД.ММ.ГГГГ взыскание было обращено на его автомобиль, который находился в собственности истца. На основании судебного решения ДД.ММ.ГГГГ он полностью выплатил задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Ответчиками долг не погашался. Неоднократные обращения истца к ответчикам с требованиями о возмещении суммы уплаченной им в <данные изъяты> за вычетом доли, падающей на него самого, были проигнорированы.
Ответчик Шпагина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила суду, что с банком было соглашение о выплате долга, но поскольку задолженность погасить не смогла, было обращено взыскание на автомобиль. Горенятенко А.В. она выплатила небольшую сумму долга, но размер ее не помнит.
Ответчик Шпагин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил пояснения Шпагиной Г.А..
Ответчик Савкова Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила суду, что денежные средства она не получала и не использовала. Является опекуном, и выплатить задолженность Горенятенко А.В. возможности нет.
Ответчик Тихомирова Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Шпагиной Г.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством физических лиц: Шпагина А.В., Тихомировой Ж.В., Савковой Л.Н., договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> транспортного средства автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Горенятенко А.В.
Решением Курчатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Шпагиной Г.А., Савковой Л.Н., Тихомировой Ж.В., Шпагина А.В. в пользу <данные изъяты> солидарно взыскан основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, расходы по отправке телеграмм <данные изъяты> и расходы по госпошлине по <данные изъяты> с каждого. Обращено взыскание на автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Горенятенко А.В.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма солидарного взыскания составляет <данные изъяты>.(л.д.8-13).
Согласно приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Горенятенко А.В. перечислена сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 7).
В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Горенятенко А.В. исполнено за всех должников обязательство перед кредитором в полном объеме. Из подлежащей солидарному взысканию суммы <данные изъяты> на долю Горенятенко А.В приходится <данные изъяты> часть т.е. <данные изъяты>. С ответчиков надлежит взыскать солидарно <данные изъяты>.
В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате … подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истекло <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет процентов <данные изъяты>
Поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчиков (л.д.4).
Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно со Шпагиной Гульнары Абдулвалеевны, Шпагина Андрея Владимировича, Тихомировой Жанны Викторовны, Савковой Людмилы Николаевны в пользу Горенятенко Александра Валерьевича материальный ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Отказать Горенятенко Александру Валерьевичу в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в десятидневный Челябинский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.
Председательствующий судья Л.В. Икаева