Дело № 2-549/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Л.В. Федосеевой
при секретаре И.В. Абрамовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Мухамадеевой Юлии Салаватовне, Мухамадееву Салавату Мухамеджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Мухамадеевой Юлии Салаватовне, Мухамадееву Салавату Мухамеджановичу о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В ходе слушания дела, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ требования искового заявления в части взыскания задолженности уточнял, окончательно просил взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>., взыскать госпошлину.
Представитель истца – Матюшкин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований уточненного искового заявления настаивал, подержав его доводы в полном объеме, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Мухамадеевой Юлией Салаватовной о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Мухамадеевым Салаватом Мухамеджановичем.
Ответчик Мухамадеева Ю.С. стала выполнять обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту на период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которую в солидарном порядке, с расходами по оплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчиков.
Ответчики Мухамадева Ю.С., Мухамадеев С.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представлено.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с Мухамадеевой Юлией Салаватовной о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентами в размере <данные изъяты> (л.д.14-16).
Факт получения денежных средств Мухамадеевой Ю.С. подтверждается срочным обязательством №, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ, данными лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оспаривается (л.д. 12-15, 25-26).
В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора № ответчик Мухамадеева Ю.С. обязалась ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числе месяца, следующего за платежным, погашать сумму кредита и уплачивать проценты.
Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора № при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по данному кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом предоставлены поручительство физического лица Мухамадеева С.М., что подтверждено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 24).
С условиями кредитного договора поручитель Мухамадеев С.М. ознакомлен (л.д. 24, оборот).
Пунктом <данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчик Мухамадеева Ю.С. не выполнила своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту, образовавшуюся на момент рассмотрения дела, исходя из расчетов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> ( л.д. 38-43).
Собственного расчета долга ответчики не представляли.
Вместе с тем, с учетом положений ст.319 ГК РФ сумма задолженности должна быть рассчитана следующим образом:
1) <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченного кредита - <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования искового заявления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России к Мухамадеевой Юлии Салаватовне, Мухамадееву Салавату Мухамеджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Мухамадеевой Юлии Салаватовны, Мухамадеева Салавата Мухамеджановича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калининского отделения № 8544 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого из ответчиков.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд, через суд, вынесший решение, в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий