Дело № 2-863/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лаврова В.Г.,
при секретаре Пискловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороного Константина Владимировича к Ушакову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, -
установил:
Вороной К.В. обратился в суд с иском к Ушакову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов по договору в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Стороны – представитель истца Рыжова С.В. (по доверенности, л.д. 8) и ответчик Ушаков Д.В. в судебном заседании пришли к мировому соглашению, представив его письменный проект в материалы дела (л.д. 11).
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится частями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает вышеуказанные <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Указанные в мировом соглашении суммы уплачиваются истцу наличными, что подтверждается распиской истца в получении денег.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей распределяются сторонами поровну, соответственно <данные изъяты> рублей возмещаются ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Мировое соглашение подписано сторонами, оно заключено добровольно, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, проанализировав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, считает, что оно подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,-
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Вороным Константином Владимировичем и Ушаковым Дмитрием Владимировичем, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится частями в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>; до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, составляющих сумму, размер которой превышает вышеуказанные <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Указанные в мировом соглашении суммы уплачиваются истцу наличными, что подтверждается распиской истца в получении денег.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> распределяются сторонами поровну, соответственно <данные изъяты> рублей возмещаются ответчиком истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу № 2-863/11 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается
На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий