дело № 2-667/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Потехиной Н.В.,
при секретаре Столповских М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Мовсисяну Ванику Карлени о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Мовсисяну В.К. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей за тот же период, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.175, 182).
Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства (л.д.176-телеграмма, л.д.179-адресная справка, л.д.177-конверт). Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Курчатовской коллегии адвокатов г.Челябинска Клепикова О.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мовсисяном В.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата – по ДД.ММ.ГГГГ - по графику, с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых, на приобретение автомобиля (л.д.11-17).
Обязательство перед Мовсисян В.К. по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> рублей банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет заемщика с последующим перечислением этих средств на приобретение автомобиля (л.д.40-платежное поручение от 28.11.2007г., л.д.36-счет №23 от 26.11.2007г., л.д.58-мемориальный ордер от 28.11.2007г.). По акту приема-передачи ответчик получил транспортное средство от продавца <данные изъяты>» (л.д.37).
В целях обеспечения обязательств по кредитному договору между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога <данные изъяты>, в соответствии с п.1.1 которого Мовсисян В.К. передал Банку ВТБ 24 (ЗАО) в залог приобретенный на заемные средства автомобиль <данные изъяты>
Пунктами 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (л.д.18-19).
На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.2.7 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Подпунктом 4.2.3 пункта 4.2 кредитного договора установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае нарушения срока возврата очередной части кредита и уплаты процентов.
На основании представленных письменных доказательств (расчетов задолженности, истории погашений) установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит, мер к погашению задолженности не принимает, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мовсисяна В.К. по кредитному договору по расчету истца составила <данные изъяты> рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. (л.д.45-52).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, иных случаях, предусмотренных договором.
В силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества … (ст.334 ГК РФ).
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст.ст.349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…
Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость спорного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты>. (л.д.95-158-отчет).
С учетом установленных обстоятельств, требований законодательства, условий договора между сторонами, иск подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мовсисяном Ваником Карлени.
Взыскать с Мовсисяна Ваника Карлени в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. (с ДД.ММ.ГГГГ.), пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> (<данные изъяты>.), пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>
Взыскать с Мовсисяна Ваника Карлени в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий: